मैंने पाया निम्नलिखित
(%) = flip fmap
को परिभाषित मैं निम्नलिखित की तरह कोड लिख सकते हैं: तो
readFile "/etc/passwd" % lines % filter (not . null)
मेरे लिए यह बनाता है और अधिक समझ में वैकल्पिक
filter (not . null) <$> lines <$> readFile "/etc/passwd"
स्पष्ट रूप से यह सिर्फ आदेश का मामला है, क्या कोई और ऐसा करता है? क्या इस तरह के कोड लिखने का कोई वैध कारण नहीं है?
वहाँ Applicative typeclass <**> कहा जाता है के लिए एक समान कार्य है, यह फंक्टर के लिए भी चाहते हैं या उपयोग करने के लिए एक पूरी तरह से उचित बात है। दुर्भाग्यवश, अर्थशास्त्र <**> के लिए थोड़ा अलग हैं, इसलिए इसे Functor पर भी लागू करने के लिए सीधे विस्तृत नहीं किया जा सकता है।
-- (.) is to (<$>) as flip (.) is to your (%).
मैं आमतौर पर परिभाषित करते हैं (&) = फ्लिप (।) और यह सिर्फ अपने उदाहरण की तरह है, तो आप समारोह रचना backwords आवेदन कर सकते हैं। मेरी राय में अंक-मुक्त कोड को समझने में आसान बनाता है।
व्यक्तिगत तौर पर मैं इस तरह के एक ऑपरेटर का उपयोग नहीं करेंगे, क्योंकि तब मैं जिसमें कार्यक्रमों को पढ़ने के लिए दो आदेश सीखना चाहिए।
सुनिश्चित नहीं हैं कि मैं इस तर्क को काफी आकर्षक लगता है, लेकिन यह देखने का एक दिलचस्प बात है, तो +1 है। जिज्ञासा से बाहर: क्या आप इसी कारण से '= <<' over '>> =' पसंद करते हैं? – Stephan202
मैं निश्चित रूप से करता हूं! – copumpkin
मैंने पिछले कथन को कभी नहीं समझा। ऐसा लगता है कि मानक नोटेशन का उपयोग कर समझ में आता है क्योंकि यह यूनिक्स पाइपिंग की तरह है? – codebliss
आपका ऑपरेटर (%) बिल्कुल ऑपरेटर (<&>) from the lens package है।
इस के लिए अधिक आम नाम शायद है '' '' '' <&> निम्नलिखित '' '(&) = ($)' '' लेंस द्वारा फ्लिप। – fread2281