रुबी प्रतिक्रिया_to का उपयोग क्यों करता है? responds_to के बजाय?

Question

मैं क्यों रूबी के आत्मनिरीक्षण संबंधित विधि की जांच करने के लिए एक वस्तु से प्रतिक्रिया करता है, तो के लिए एक विधि respond_to? बजाय responds_to?

यह हमेशा मेरे लिए अजीब लगता है, लेकिन हो सकता है कि क्योंकि मैं उद्देश्य-सी में respondsToSelector करने के लिए इस्तेमाल कर रहा हूँ है उत्सुक हूँ।

Answer 1

Matz prefers दूसरे व्यक्ति एकवचन या तीसरे व्यक्ति बहुवचन: "responds_to"

शायद "answer_to?" से अंग्रेजी बोलने वालों को समझ में आता है।

शायद। लेकिन मैं जापानी हूँ। रूबी अंग्रेजी नहीं है। मानक पुस्तकालयों में तीसरे व्यक्ति एकवचन रूप से बचने के लिए यह मूल नामकरण नियम है।

you = Human.new 
    if you.respond_to?(:knock) 
    ... 
    end 

Answer 2

आप कैसे पता चलेगा कि रिसीवर हमेशा तीसरे व्यक्ति विलक्षण है? यह संभव है कि रिसीवर I, we, you, या they, या बहुलता का प्रतिनिधित्व करने वाली कुछ अन्य चीज़ हो। उस स्थिति में, क्या आप अभी भी कहेंगे कि responds_to?respond_to? से अधिक प्राकृतिक है? सामान्यता को संरक्षित करने के लिए, एक विधि को यथासंभव सामान्य रूप में एक विधि का नाम देना बेहतर है। तीसरे व्यक्ति के एकवचन में एक विधि का नामकरण करने के बजाय, इसे डिफ़ॉल्ट रूप से नाम देने के लिए अधिक समझदारी होती है, से -हीन infinitive form, जिसका उपयोग शब्दकोशों में भी किया जाता है।