int x [10] कितनी मेमोरी आवंटित करता है?

Question

क्या इन दो कोड लाइनों के मेमोरी उपयोग में कोई अंतर है?

int *a = malloc(10 * sizeof(int)); 
int b[10]; 

पहली पंक्ति 10 इंच और 1 सूचक के लिए स्मृति आवंटित करनी चाहिए। लेकिन मैं दूसरे के बारे में निश्चित नहीं हूँ। क्या वह 10 इंट्स और 1 पॉइंटर, या केवल 10 इट्स के लिए मेमोरी आवंटित करेगा?

Answer 1

सीधे शब्दों में कहें:

int *a = malloc(10 * sizeof(int)); 

आवंटित कम से कम sizeof(int*) स्वत: भंडारण के बाइट्स सूचक *a के लिए। जब malloc कहा जाता है, तो यह आपके प्रोग्राम के लिए गतिशील संग्रहण के कम से कम sizeof(int) * 10 बाइट आवंटित करेगा।

दूसरी ओर:

int b[10]; 

आवंटित कम से कम sizeof(int) * 10 स्वत: भंडारण के बाइट्स। यहां कोई संकेत नहीं है। जब आप अभिव्यक्ति में b नाम का उपयोग करते हैं (उदाहरण: a = b), यह एक सूचक में decays। लेकिन a एक सूचक है और b एक सरणी है। सी एफएक्यू पर यह जांचें: C-FAQ Sec. 6: arrays and pointers।

सबसे सामान्य मामले में, "स्वचालित संग्रहण" का अर्थ है "ढेर", और "गतिशील भंडारण" का अर्थ "ढेर" है। लेकिन यह हमेशा सच नहीं है। आप इस प्रश्न में इस शब्द के बारे में कुछ चर्चाएं पढ़ना चाह सकते हैं: "Why are the terms “automatic” and “dynamic” preferred over the terms “stack” and “heap” in C++ memory management?"।

Answer 2

पहले मामले में, a स्वचालित संग्रहण के sizeof(int *) बाइट्स पर कब्जा कर लेता है, और यह 10 * sizeof(int) डायनामिक स्टोरेज के बाइट्स पर इंगित करता है।

बाद के मामले में, b स्वचालित भंडारण के 10 * sizeof(int) बाइट्स पर कब्जा करता है। क्योंकि b एक सरणी है, कोई सूचक नहीं है।

तो पहला मामला अधिक बाइट्स का उपयोग करता है, लेकिन स्टैक पर कम (माना जाता है कि एक स्टैक स्वचालित संग्रहण के लिए उपयोग में है)।

यदि उपयोग किए जाने वाले बाइट्स की कुल संख्या अपेक्षाकृत छोटी है, तो स्वचालित संग्रहण आमतौर पर ठीक है। बड़ी मात्रा के लिए, गतिशील भंडारण को प्राथमिकता दी जाती है। विशेष रूप से ढेर कार्यान्वयन के लिए, बहुत अधिक स्वचालित चर होने के कारण बहुत अधिक बड़े पैमाने पर ढेर बह सकते हैं।