2010-09-08 23 views
6

कश्मीर से पथरी समझाने मैं एक आत्म सिखाया प्रोग्रामर और कुछ साल के लिए ऐसा किया गया है। लेकिन प्रोग्रामिंग स्कैब काम (प्रवेश एलवीएल, परीक्षक, वेब देव, वाणिज्यिक ऐप देव से परे जाने के लिए, जिसमें से मैं आभारी हूं और पारंपरिक प्रोग्रामिंग गिग से परे हूं)। (आईई आर & डी, एंबेडेड डिवाइस, वैज्ञानिक कंप्यूटिंग और जैसे) मैं कंप्यूटर इंजीनियरिंग में बीएस के लिए जा रहा हूं। हालांकि मैं कैलकुस विभाग में इतना महान नहीं हूं। मैंने पहले कैलकुस 1 लिया है और नौकरी के अवसर के कारण छोड़ना पड़ा है। लेकिन जब मैं इसमें था, मुझे डेरिवेटिव्स के लिए चेन नियम की तरह सामान कहना होगा और जैसा कि वास्तव में मेरे गधे को लात मार रहा था। तो ऐसा लगता है कि स्कूल में गणित तक जाने का मेरा लंबा सफर तय है। अज्ञात अवधारणाओं के लिए जाना जाता अवधारणाओं से संबंधित द्वारा लर्निंग (हालांकि विचारशील गणित मज़ा दिखता है) मेरे लिए अच्छी तरह से काम करने लगता है और अगर वहाँ था किसी भी सिफारिश की सामग्री है कि समय के लिए अच्छा स्वयं अध्ययन पूरक सामग्री प्रदान करेगा जब मैं पथरी कक्षाएं ले जाना है मैं सोच रहा था फिर।पुस्तकें या ट्यूटोरियल है कि एक प्रोग्रामिंग परिप्रेक्ष्य

+1

मुसीबत पर विचार से समझा जा सकता है कि गणित है (क) प्रतीकात्मक, और (ख) असीम सटीक है। तो सबसे पहले आपको कुछ प्रकार के फॉर्मूला प्राप्त करने के लिए पेंसिल-एंड-पेपर/मैथमैटिका काम करना होगा, फिर आपको संख्यात्मक अनुमान के बारे में चिंता करनी होगी, जो मूल रूप से एक संपूर्ण अलग क्षेत्र है। –

+0

तो इस मामले में सबसे अच्छा तरीका मानक दृष्टिकोण है? – Terrance

+0

इसे मिला। http://www.wolframalpha.com/। रिवर्स इंजीनियरिंग के लिए एक समस्या है। चरण-दर-चरण समाधान दिखाता है। – Terrance

उत्तर

4

वहाँ बस स्टीवर्ट के Calculus, अवधि की तुलना में से पथरी जानने के लिए कोई बेहतर किताब है। यह प्रोग्रामर के लिए लक्षित नहीं है, लेकिन यह आपको सिद्धांतों में पूरी तरह से ग्राउंडिंग देगा। [स्पाइवक का कैलकुस अच्छा है, लेकिन सीखना इतना आसान नहीं है, और यह एक और सैद्धांतिक दृष्टिकोण लेता है। काश मैं स्टीवर्ट के कैलकुस का अध्ययन करता था जब मैंने इसका अध्ययन किया]। मेरे पास स्टीवर्ट के कैलकुस की एक प्रति हाथ है; यह हमेशा पहली जगह है जो मैं चीजों को देखता हूं!

एक साथ वेब साइट here नहीं है।

आप, एमआईटी ओपन कोर्स वेयर पर मुफ्त प्रसाद को देखा है उदाहरण के लिए: 18.085 Computational Science and Engineering I

+0

स्टीवर्ट के कैलकुस और एमआईटी स्टफ पर नजर डालें। मुझे स्पष्टीकरण के साथ अतिरिक्त इतिहास और पृष्ठभूमि जानकारी पसंद है। निश्चित रूप से मुझे थोड़ा सा पृष्ठभूमि देता है कि क्यों और एक संदर्भ जिसमें इसे अधिक से अधिक ग्रोक करना है। होगा कहते हैं कि एटीएम मैं एमआईटी पाठ्यक्रम पसंद कर रहा हूँ, भले ही मैं क्या बारे में बात की जा रही की नहीं सभी करते हैं, लेकिन वह समीक्षा होनहार लग रहा है और इस तथ्य वर्ग का उपयोग करता है मैटलैब रूप में अच्छी तरह सुंदर उपयोगी है। – Terrance

0

पथरी वास्तव में एक सतत दुनिया है, प्रोग्रामिंग डिजिटल कंप्यूटर (असतत दुनिया) पर होता है, तो मुझे लगता है आप नहीं सीख सकते हैं गंभीरता से द्वारा पथरी केवल असतत दुनिया पर विचार है, हालांकि पथरी में कुछ अवधारणाओं बेहतर एक प्रोग्रामिंग के नजरिए से पथरी के साथ असतत मामले

+2

मैं इसके साथ बिल्कुल असहमत हूं। जब मैं प्रोग्रामर के परिप्रेक्ष्य से गणित के बारे में सोचता हूं, तो मुझे नामित चर, असली दुनिया के उदाहरण, और स्पष्ट विवरणों के बारे में लगता है। ये ऐसी चीजें हैं जिनकी अभी भी अधिकांश कैलकुस किताबों में कमी है। – CornSmith

संबंधित मुद्दे