2008-11-16 5 views
5

का उपयोग कर कोई अनुभव है मेरे पास मेरी प्लेट पर एक प्रोजेक्ट है जिसमें बहुत सारे रैखिक बीजगणित शामिल होंगे; ज्यादातर मैट्रिक्स और वेक्टर बीजगणित। मैं मेरी मदद करने के लिए एक पुस्तकालय के लिए तलाश कर दिया गया है, और मैं math.netक्या किसी के पास math.net

http://numerics.mathdotnet.com/

Math.NET Numerics

मैं .net 3.5 में इस परियोजना कर रहा हूँ और सी #

का उपयोग किया जाएगा भर में आया था

क्या किसी को इस पुस्तकालय के साथ कोई अनुभव है? कोड, विश्वसनीयता, और उपयोग की आसानी की गुणवत्ता प्रश्न में मुख्य विशेषताएं हैं। मैं फीचर सूची देख सकता हूं, और ऐसा लगता है कि यह मेरी ज़रूरतों को पूरा करेगा, लेकिन मैं उन लोगों से कुछ इनपुट प्राप्त करना चाहता था जिन्होंने इसका इस्तेमाल किया था, अगर वे मौजूद हैं।

धन्यवाद

+0

यह एक अच्छी लग रही लाइब्रेरी है - इसे आजमाएं! चश्मा के लिए –

+0

, मुझे लगता है कि यह है, मैं वही करूँगा :) अच्छा लिंक यहोशू! – balexandre

+0

कूल सामान। मैं .NET और गणित के लिए Google के बारे में था और फिर मैंने पहले यहां कोशिश करने का फैसला किया। – wcm

उत्तर

4

मुझे इसका उपयोग करने का अनुभव है, लेकिन चूंकि मैं लाइब्रेरी के लेखकों में से एक हूं, मेरा विचार निश्चित रूप से अत्यधिक पक्षपातपूर्ण है, और इसलिए यहां प्रासंगिक नहीं है।

फिर भी, आप किसी भी मुद्दे (सहज नहीं/उपयोग करने के लिए आसान है, अविश्वसनीय, लापता कार्यक्षमता, संदिग्ध या बुरा कोड, कीड़े, आदि), कृपया हमें सबसे अच्छा uservoice पर या हमारे forum में बताऊँ, मुठभेड़ चाहिए। धन्यवाद!

2

Math.net के साथ कोई अनुभव है, लेकिन मैं पहले IMSL साथ काम किया है। ऐसा लगता है कि उनके पास अब .NET पोर्ट है।

+0

डाउन वोट क्यों? कम से कम 20+ वर्षों के लिए विकास में एक विकल्प को इंगित करना और .NET के साथ काम करना कितना उपयोगी नहीं है? भले ही आपको आईएमएसएल पसंद न हो, फिर भी यह एक विकल्प है। – tvanfosson

+0

मैं डाउनवॉटर नहीं हूं। लेकिन आईएमएसएल महंगा है, और उनकी रैखिक बीजगणित सामग्री केवल ब्लैस और लैपैक के लिए रैपर है। मुझे Math.NET पसंद नहीं है, लेकिन यह ओपी चाहता है कि यह अधिक उपयुक्त लगता है। –

संबंधित मुद्दे