6
मैं ईएसईएनटी डेटाबेस इंजन के शीर्ष पर आधारित सामान्य, लगातार .NET संग्रह लागू कर रहा हूं (ManagedEsent इंटरऑप परत का उपयोग करके)। अब तक मैं कक्षाओं पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं जो वास्तव में उनकी प्रणाली की नकल करते हैं। चयन। जेनरिक समकक्ष, सिवाय इसके कि वे कन्स्ट्रक्टर में एक पथ लेते हैं जो इंगित करता है कि डेटाबेस कहां जाना चाहिए। इस तरह कोड काम कर रहा है:लोग लगातार .NET शब्दकोश में क्या चाहते हैं?
using Microsoft.Isam.Esent.Collections.Generic;
static void Main(string[] args)
{
var dictionary = new PersistentDictionary<string, string>("Names");
Console.WriteLine("What is your first name?");
string firstName = Console.ReadLine();
if (dictionary.ContainsKey(firstName))
{
Console.WriteLine("Welcome back {0} {1}", firstName, dictionary[firstName]);
}
else
{
Console.WriteLine("I don't know you, {0}. What is your last name?", firstName);
dictionary[firstName] = Console.ReadLine();
}
}
मेरे प्रश्न हैं:
- ढेर, कतार और शब्दकोश के साथ संगतता के अलावा क्या सुविधाओं लोग चाहते हैं/मौजूदा संग्रह में जरूरत?
- क्या मुझे .NET Framework के संस्करण 2.0 या संस्करण 3.5 की आवश्यकता होनी चाहिए?
- कुंजी और मान प्रकार दोनों बुनियादी .NET प्रकारों (बूल, बाइट, [सभी पूर्णांक], फ्लोट, डबल, ग्रिड, डेटटाइम और स्ट्रिंग तक सीमित हैं)। मैं उन मानों के लिए समर्थन जोड़ सकता हूं जो धारावाहिक संरचनाएं हैं। क्या इस प्रकार का प्रतिबंध बहुत दर्दनाक है?
- लोग किस प्रकार के प्रदर्शन मानक देखना चाहते हैं?
- लोग किस प्रकार के अनुप्रयोगों को PersistedDictionary का उपयोग करना चाहते हैं?
मैं तैयार अगले सप्ताह पहले रिलीज होगी, लेकिन मुझे यकीन है कि मैं सही काम कर रहा हूँ निर्माण करना चाहते हैं।
वैसे, 'System.Decimal' भी कुछ अर्थों में एक बुनियादी प्रकार है (जहां तक नहीं के रूप में CLR का संबंध है, लेकिन निश्चित रूप से के रूप में अब तक किसी भी C# या VB डेवलपर का संबंध है)। –
क्या यह समुदाय विकी नहीं होना चाहिए? –
['PersistentDictionary'] (http://izlooite.blogspot.com/2011/04/persistent-dictionary.html) –