एक हेड्रोक पाइपिंग के लिए मल्टीलाइन सिंटैक्स; क्या यह पोर्टेबल है?

Question

मैं इस वाक्य रचना से परिचित हूँ:

cmd1 << EOF | cmd2 
text 
EOF 

लेकिन सिर्फ इतना है कि पार्टी की खोज की अनुमति देता है मुझे लिखने के लिए:

cmd1 << EOF | 
text 
EOF 
cmd2 

(हियरडॉक CMD2 को इनपुट के रूप में प्रयोग किया जाता है)। यह एक बहुत ही विचित्र वाक्यविन्यास की तरह लगता है। क्या यह पोर्टेबल है?

Answer 1

हाँ, POSIX मानक इस अनुमति देता है। According to the 2008 version:

यहाँ-दस्तावेज़ एक शब्द है कि अगले <newline> के बाद शुरू होती है और जब तक वहाँ केवल सीमांकक और एक <newline> रखने वाली पंक्ति के बीच में कोई <blank> पात्रों के साथ है जारी है के रूप में माना जाएगा। फिर अगला यहां-दस्तावेज़ शुरू होता है, यदि कोई है।

और कई की "यहाँ-दस्तावेजों" एक ही पंक्ति में इस उदाहरण में शामिल हैं:

cat <<eof1; cat <<eof2 
Hi, 
eof1 
Helene. 
eof2 

तो वहाँ पुनर्निर्देशन या पाइप कर कोई समस्या नहीं है। आपका उदाहरण कुछ इस तरह के समान है:

cat file | 
cmd 

और खोल व्याकरण (आगे लिंक किए गए पृष्ठ पर नीचे) इन परिभाषाओं में शामिल हैं:

pipe_sequence :        command 
       | pipe_sequence '|' linebreak command 

newline_list  :    NEWLINE 
       | newline_list NEWLINE 
       ; 
linebreak  : newline_list 
       | /* empty */ 

तो एक पाइप प्रतीक एक अंत के बाद किया जा सकता है ऑफलाइन और अभी भी एक पाइपलाइन का हिस्सा माना जाता है।

Answer 2

हम्म, मैं हाँ POSIX मोड में बैश में परीक्षण के अनुसार लगता है,:

$ bash --posix 
$ cat <<EOF | 
> ahoj 
> nazdar 
> EOF 
> sed 's/a/b/' 
bhoj 
nbzdar 

Answer 3

हां यह पॉज़िक्स शैल व्याकरण में है। तुम भी यहां-डॉक समान आदेश के लिए की तुलना में अधिक हो सकता है (कुछ अन्य उदाहरण दो cat आमंत्रण उपयोग करें, लेकिन यह रूप में अच्छी तरह से काम करता है):

cat <<EOF1 <<EOF2 
first here-doc 
EOF1 
second here-doc 
EOF2 

यह काल्पनिक है (stdin के लिए 2 यहाँ-डॉक्स का उपयोग करते हुए), लेकिन यदि आप विभिन्न फ़ाइल वर्णनकर्ताओं के लिए इनपुट प्रदान करने के बारे में सोचते हैं तो यह तुरंत समझ में आता है।

cat पूरी तरह से को छोड़ने की संभावना भी है। क्यों cmd करने के लिए यहाँ-दस्तावेज़ सीधे उपलब्ध नहीं बनाना:

cmd << EOF 
input 
here 
EOF