प्रदर्शन विस्तार विधि बनाम उदाहरण विधि

Question

क्या कोई उदाहरण विधि और एक विस्तार विधि के बीच कोई प्रदर्शन अंतर है?

Answer 1

विस्तार तरीकों मत भूलना सिर्फ स्थिर विधि वाक्यात्मक चीनी में लिपटे कॉल कर रहे हैं। तो क्या तुम सच में पूछ रहे हैं

है वहाँ स्थिर और उदाहरण तरीकों

जवाब है हां और वहाँ विभिन्न लेख

कुछ लिंक

इस विषय पर उपलब्ध हैं जो प्रदर्शन का अंतर है

• http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc507639.aspx
• http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc500596.aspx

Answer 2

मुझे संदेह होगा कि कोई प्रदर्शन अंतर होगा क्योंकि यह सभी वाक्य रचनात्मक चीनी है। कंपाइलर बस इसे किसी अन्य विधि कॉल के रूप में संकलित करता है, सिवाय इसके कि यह एक अलग वर्ग पर एक स्थिर विधि है।

अपने ब्लॉग से कुछ अधिक जानकारी के वाक्यात्मक चीनी के बारे में: http://colinmackay.co.uk/2007/06/18/method-extensions/

Answer 3

विधि में पारित तर्कों की संख्या के कारण थोड़ा सा प्रदर्शन अंतर है। तथ्य के कारण

 DateTime d = DateTime.Now; 

     MyClassInstance i = new MyClassInstance(0); 

     for (int x = 0; x < 10000000; x++) 
     { 
      i.IncrementInstance(); 
     } 

     TimeSpan td = d - DateTime.Now; 

     DateTime e = DateTime.Now; 

     for (int x = 0; x < 10000000; x++) 
     { 
      i.IncrementStatic(); 
     } 

     TimeSpan te = e - DateTime.Now; 

टीडी = 0.2499 सेकंड

ते = 0.2655 सेकंड

: निम्नलिखित कोड चल

public class MyClassInstance 
{ 
    public int MyProperty { get; set; } 

    public MyClassInstance(int prop) 
    { 
     MyProperty = prop; 
    } 

    public void IncrementInstance() 
    { 
     MyProperty++; 
    } 
} 

public static class MyClassStatic 
{ 
    public static void IncrementStatic(this MyClassInstance i) 
    { 
     i.MyProperty++; 
    } 
} 

: उदाहरण के लिए, निम्नलिखित वर्गों को देखो कि उदाहरण विधि को किसी भी तर्क को पारित करने की आवश्यकता नहीं है।

heres प्रदर्शन

Answer 4

पर एक से थोड़ा दिनांकित है, लेकिन अच्छा लेख यह किसी भी महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। this article देखें।

मैंने परीक्षण के परिणामों की पुष्टि की है, और एक और परीक्षण किया है जहां स्थैतिक संस्करण में Sample प्रकार के साथ पैरामीटर था। उन सभी ने 2.1 बिलियन कॉल के लिए अपने सिस्टम पर 11495 एमएमएस (+/- 4ms) लिया। जैसा कि लेख कहता है, आपको इसके बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए।

यहां अधिकतर उदाहरण और परीक्षण मान्य नहीं हैं क्योंकि वे विधिवत इनलाइनिंग की अनुमति देते हैं। यदि विधि खाली है तो कंपाइलर पर विशेष रूप से आसान;)

(यह देखने के लिए दिलचस्प है कि लेख में मेरी तुलना में परीक्षण धीमा था .. यह बिल्कुल धीमा नहीं है, लेकिन यह 64 बिट ओएस के कारण हो सकता है)