यह प्रोग्राम क्या करता है? आपको पता होना चाहिए कि _, एक वैध चर नाम है एक बदसूरत यद्यपि
main(_) {
write (read(0, &_, 1) && main());
}
पहले,:
main(_){write(read(0,&_,1)&&main());}
इससे पहले कि हम यह विश्लेषण, चलो यह सुंदर बनाना हैं।के लिए इसे बदल डालते हैं:
main(argc) {
write(read(0, &argc, 1) && main());
}
इसके बाद, एहसास है कि एक समारोह की वापसी प्रकार, और एक पैरामीटर के प्रकार सी में वैकल्पिक हैं (लेकिन C++):
int main(int argc) {
write(read(0, &argc, 1) && main());
}
इसके बाद, समझ कैसे वापसी मूल्य काम करते हैं। कुछ CPU प्रकारों के लिए, वापसी मान हमेशा एक ही रजिस्टरों में संग्रहीत होता है (उदाहरण के लिए x86 पर EAX)। इस प्रकार, यदि आप return कथन छोड़ देते हैं, तो वापसी मूल्य जो भी सबसे हालिया फ़ंक्शन लौटाया जा रहा है।
int main(int argc) {
int result = write(read(0, &argc, 1) && main());
return result;
}
read करने के लिए कॉल अधिक या कम स्पष्ट है: यह, &argc पर स्थित स्मृति में, (फ़ाइल वर्णनकर्ता 0) में मानक से पढ़ता 1 बाइट के लिए। यदि पढ़ने सफल हुआ, और 0 अन्यथा यह 1 देता है।
&& तार्किक "और" ऑपरेटर है। यह दाएं हाथ की तरफ का मूल्यांकन करता है अगर केवल बाएं हाथ की तरफ "सत्य" है (तकनीकी रूप से, कोई गैर-शून्य मान)। && अभिव्यक्ति का परिणाम int है जो हमेशा 1 ("सत्य" के लिए) या 0 (झूठी के लिए) होता है।
इस मामले में, दाईं ओर हाथ main कोई तर्क के साथ आमंत्रित करता है। main को कॉल करके 1 तर्क के साथ घोषित करने के बाद कोई तर्क नहीं है अपरिभाषित व्यवहार है। फिर भी, यह अक्सर काम करता है, जब तक आप argc पैरामीटर के प्रारंभिक मूल्य की परवाह नहीं करते हैं।
&& का परिणाम write() पर दिया गया है। तो, हमारा कोड अब इस तरह दिखता है:
int main(int argc) {
int read_result = read(0, &argc, 1) && main();
int result = write(read_result);
return result;
}
हम्म। मैन पेजों पर एक त्वरित रूप से पता चलता है कि write तीन तर्क लेता है, एक नहीं। अपरिभाषित व्यवहार का एक और मामला। बहुत कम तर्कों के साथ main पर कॉल करने की तरह, हम भविष्यवाणी नहीं कर सकते कि write इसके दूसरे और तीसरे तर्कों के लिए प्राप्त होगा। ठेठ कंप्यूटरों पर, उन्हें कुछ मिलेगा, लेकिन हम निश्चित रूप से यह नहीं जान सकते कि क्या। (अटूट कंप्यूटर पर, अजीब चीजें हो सकती हैं।) लेखक write पर भरोसा कर रहा है जो पहले मेमोरी स्टैक पर संग्रहीत किया गया था। और, वह पर निर्भर है कि पढ़ने के लिए दूसरे और तीसरे तर्क हैं।
int main(int argc) {
int read_result = read(0, &argc, 1) && main();
int result = write(read_result, &argc, 1);
return result;
}
main को अवैध कॉल फिक्सिंग, और हेडर जोड़ने, और && के विस्तार हमने:
#include <unistd.h>
int main(int argc, int argv) {
int result;
result = read(0, &argc, 1);
if(result) result = main(argc, argv);
result = write(result, &argc, 1);
return result;
}
निष्कर्ष
इस कार्यक्रम के रूप में पर उम्मीद से काम नहीं चलेगा कई कंप्यूटर यहां तक कि यदि आप मूल कंप्यूटर के समान कंप्यूटर का उपयोग करते हैं, तो यह एक अलग ऑपरेटिंग सिस्टम पर काम नहीं कर सकता है। यहां तक कि यदि आप एक ही कंप्यूटर और एक ही ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करते हैं, तो यह कई कंपाइलरों पर काम नहीं करेगा। भले ही आप एक ही कंप्यूटर कंपाइलर और ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करते हैं, यदि आप कंपाइलर की कमांड लाइन झंडे को बदलते हैं तो यह काम नहीं कर सकता है।
जैसा कि मैंने टिप्पणियों में कहा था, प्रश्न का वैध जवाब नहीं है।यदि आपको एक प्रतियोगी आयोजक या प्रतियोगिता न्यायाधीश मिलता है जो अन्यथा कहता है, तो उन्हें अपने अगले प्रतियोगिता में आमंत्रित न करें।
वह प्रोग्राम C++ में संकलित नहीं होगा। सी ++ टैग को हटा रहा है। –
@ रोब आह धन्यवाद। मै लापरवाह था। – RaunakS
सी में भी, वह कार्यक्रम अपरिभाषित व्यवहार को कई तरीकों से आमंत्रित करता है। नतीजा केवल विशिष्ट प्रकार के सीपीयू को लक्षित करने वाले विशिष्ट कंपाइलरों के लिए अनुमानित है (यहां तक कि कोडगोल्फ पर, यह प्रोग्राम केवल एक विशिष्ट अनुकूलन स्तर पर कुछ दिलचस्प करता है)। "यह प्रोग्राम क्या करता है" के सही जवाब? इसमें शामिल है "यह निर्भर करता है," "चाहे जो चाहें," और "यह आपको निकाल दिया जाता है।" –