इन दोनों के बीच क्या अंतर है:फ़ॉन्ट शैली: सीएसएस में इटालिक बनाम oblique
font-style:italic
font-style:oblique
मैंने W3Schools editor का उपयोग करने का प्रयास किया लेकिन अंतर बताने में असमर्थ था।
मुझे क्या याद आ रही है?
शुद्धतम (प्रकार डिजाइनर) भावना में, एक तिरछी एक रोमन फ़ॉन्ट है जो डिग्री की एक निश्चित संख्या (8-12 डिग्री, आमतौर पर)। एक इटालिक टाइप डिज़ाइनर द्वारा विशिष्ट वर्णों (विशेष रूप से लोअरकेस ए) के साथ बनाया गया है जो अधिक सुलेखित, साथ ही साथ स्लॉट संस्करण बनाने के लिए अलग-अलग खींचे जाते हैं।
कुछ प्रकार की फाउंड्री ने मनमाने ढंग से उन वस्तुओं को बनाया है जिन्हें डिजाइनरों द्वारा खुद को अनुमोदित नहीं किया जाता है ... कुछ फोंट का मतलब इटालिसिक या तिरछा नहीं होना चाहिए ... लेकिन लोगों ने वैसे भी किया। और जैसा कि आप जानते हैं, कुछ ऑपरेटिंग सिस्टम, 'इटैलिक' आइकन पर क्लिक करने के बाद, फ़ॉन्ट को छोड़ देंगे और फ्लाई पर एक तिरछा बनायेंगे। एक सुखद दृष्टि नहीं है।
केवल तभी इटैलिक निर्दिष्ट करना सबसे अच्छा है जब आप सुनिश्चित हों कि फ़ॉन्ट एक के साथ डिज़ाइन किया गया है।
यह ध्यान देने योग्य हो सकता है कि जंगली में लगभग कोई फ़ॉन्ट परिवार इटालिक और ओब्लिक चेहरे दोनों निर्दिष्ट नहीं करते हैं, और अधिकांश प्रतिपादन इंजन दूसरे चेहरे की आपूर्ति करेंगे यदि निर्दिष्ट फ़ॉन्ट उस फ़ॉन्ट के लिए अनुपलब्ध है। प्रकार के डिजाइनर बिंदु दृश्य से समझाए जाने के लिए – SingleNegationElimination
+1। – SunnyShah
यह उत्तर कार्यात्मक मतभेद, पारस्परिक विशिष्टता, या अर्थपूर्ण मतभेदों को संबोधित नहीं करता है। – ahnbizcad
आम तौर पर, एक इटैलिक फ़ॉन्ट का एक विशेष संस्करण है, जबकि एक तिरछी संस्करण केवल नियमित संस्करण है। तो दोनों को नियमित फ़ॉन्ट से संबंधित और संबंधित किया जाता है, लेकिन एक इटालिक में विशेष रूप से इसके लिए विशेष लेटरफॉर्म बनाए जाते हैं।
अधिकांश फ़ॉन्ट्स में या तो एक इटालिक या एक तिरछी संस्करण है; मैंने कभी ऐसा नहीं देखा है जिसमें दोनों हैं। (यदि आपके पास एक इटैलिक संस्करण है, तो एक ओब्लिक संस्करण से परेशान क्यों करें?)
ओब्लिक प्रकार (या slanted, sloped) प्रकार का एक रूप है जो थोड़ा दाएं दाएं पतला होता है, जो इटालिक प्रकार के समान तरीके से उपयोग किया जाता है। इटालिक प्रकार के विपरीत, हालांकि, यह विभिन्न ग्लिफ आकारों का उपयोग नहीं करता है; यह विचलित को छोड़कर रोमन प्रकार के रूप में एक ही ग्लिफ का उपयोग करता है।
बारे में अन्य पढ़ना: css font style oblique vs italic
उत्कृष्ट लेख। यह बताता है कि हमें अंतर को समझने की क्या ज़रूरत है। – awe
साथ इटैलिकके रूप में और परोक्ष, एक ही अंतर दिखाई जब अशुद्ध इटैलिक साथ इटैलिक की तुलना है।
आप छद्म-इटैलिक देखेंगे जहाँ भी एक सामान्य फ़ॉन्ट font-style: italic; साथ विषम जबकि एक सच्चे इटैलिक फ़ॉन्ट slanted जा करने के लिए बनाया गया है।
दो ll रों के नीचे स्पष्ट रूप से अंतर को दर्शाता है। भविष्य से
संदेश: // एन: [विकिपीडिया] (http://en.wikipedia.org/wiki/Oblique_type) एक बहुत अच्छा ([इटैलिक] के बीच का अंतर http दिखा उदाहरण है। wikipedia.org/wiki/File:Garamond_Roman_Italic.svg) और [oblique] (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oblique_type_example.svg)। – Cornstalks
देर अनुवर्ती प्रश्न (या शायद यह यूएक्स में जाना चाहिए?): विशेष रूप से oblique संस्करण चुनने के लिए एक असली दुनिया उपयोग मामले क्या wolud? इटालिक संस्करण "हमेशा" बेहतर नहीं है? – KlaymenDK
@KlaymenDK: माना जाता है कि यह एक संकीर्ण उपयोग केस है, लेकिन मैं पिक्सेल वाले आउटपुट पर कुछ छोटे फ़ॉन्ट आकारों में सुगमता के लिए एक तिरछे फ़ॉन्ट को पसंद कर सकता हूं: उदाहरण: एक छोटे से फॉर्म-कारक स्क्रीन पर 6pt से 8pt फ़ॉन्ट का उपयोग करना; कुछ इटालिक रूपों में पतले स्ट्रोक और अधिक गहने होते हैं जो एक साधारण "स्लैंट" की तुलना में सुगमता को कम कर सकते हैं। –