2015-12-10 6 views
7

मैं सिर्फ read on MDN window.navigator.userAgent के बारे में:क्या window.navigator.userAgent वास्तव में बहिष्कृत होने जा रहा है?

पदावनत यह सुविधा वेब मानकों से हटा दिया गया। हालांकि कुछ ब्राउज़र अभी भी इसका समर्थन कर सकते हैं, यह की प्रक्रिया में गिरा दिया जा रहा है। पुरानी या नई परियोजनाओं में इसका इस्तेमाल न करें। पेज या वेब ऐप्स इसका उपयोग किसी भी समय टूट सकता है।

मुझे इस कथन की पुष्टि करने वाले वेब पर कोई अन्य महत्वपूर्ण संदर्भ नहीं मिल रहा है। उपयोगकर्ता एजेंट की जानकारी व्यापक रूप से कई कारणों से कई कंपनियों द्वारा उपयोग की जाती है (विश्लेषिकी, विशिष्ट ब्राउज़र में बग फिक्स ...)। जबकि मैं समझता हूं कि किसी को स्वाद पर फीचर डिटेक्शन का उपयोग करना चाहिए, यह अविश्वसनीय लगता है कि यह जानकारी दूर जाएगी।

क्या यह वास्तव में दूर जा रहा है या यह सिर्फ मोज़िला चीज़ है?

यदि हां, तो क्या इसके लिए कोई प्रतिस्थापन है?

+0

"यदि हां, तो इसके लिए कोई प्रतिस्थापन है?" - आपके द्वारा लिंक किए गए दस्तावेज़ में भी एक बड़ा अनुभाग देखें। – Quentin

+0

हाँ धन्यवाद मैंने इसे पढ़ा। यह मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं देता है। –

+0

उनमें से एक "फीचर ओरिएंटेड ऑब्जेक्ट डिटेक्शन का उपयोग करें" – Quentin

उत्तर

1

सुविधा का पता लगाने का उपयोग करें। यदि आपको फीचर एक्स का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो यह देखने के लिए जांच करें कि एक्स उपलब्ध है या नहीं।

+1

मुझे पता है और सुविधा का पता लगाने का उपयोग करें। मेरा सवाल उपयोगकर्ता एजेंट की जानकारी के बारे में है। –

+0

उपयोगकर्ता एजेंट स्ट्रिंग व्यर्थ है; इसमें कोई जानकारी नहीं है।पत्र और संख्या के बहुत सारे, लेकिन वे सभी झूठ हैं। – db48x

+1

हां आपको किसी भी गंभीर के लिए उनका उपयोग नहीं करना चाहिए। हालांकि, मैंने जिन प्रमुख कंपनियों के लिए काम किया है, वे उन्हें विश्लेषण उद्देश्यों के लिए उदाहरण के लिए इस्तेमाल करते हैं। मैं सिर्फ यह जानना चाहता हूं कि यह वास्तव में दूर जा रहा है और यदि ऐसा है तो क्या कोई प्रतिस्थापन है? –

3

बहिष्करण नोटिस अब चल रहा है। इस प्रश्न को पहले पूछे जाने के एक साल बाद yesterday हटा दिया गया था, निम्नलिखित टिप्पणी के साथ:

आरएम बहिष्करण मार्कर। यह जीवित कल्पना से हटाया नहीं गया है और कोई बहिष्कार नहीं है। अधिकांश उपयोग मामलों को गुणवत्ता कारणों से निराश किया जाता है, लेकिन यह कुछ और है।

WHATWG Living standard इस संपत्ति पदावनत नहीं किया गया है, ताकि इस बात की पुष्टि है कि संपत्ति दूर नहीं जा रहा है। निश्चित रूप से, यह एक बकवास और आसानी से धोखा दिया गया है, लेकिन "उपयोग के लिए अनुशंसित नहीं" "बहिष्कृत" जैसा नहीं है। जैसा कि आप ध्यान देते हैं, बहुत से लेखक और संगठन इस संपत्ति पर निर्भर करते हैं कि इसे अस्तित्व से बाहर निकाला जा सके और कार्यान्वयन से हटा दिया जा सके।

शायद "बहिष्कृत" शब्द के अर्थ पर भ्रम की वजह से पहले स्थान पर बहिष्करण नोटिस हुआ। इस लेख में अभी भी गलत तरीके से "बहिष्कृत" टैग किया गया है।

ध्यान दें कि मोज़िला एमडीएन दस्तावेज़ों में योगदान के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। समुदाय है। और जैसा कि किसी भी अन्य समुदाय-क्यूरेटेड, अनौपचारिक ज्ञान आधार (इस साइट सहित) के साथ, अपनी जानकारी को सुसमाचार के रूप में नहीं मानते, हमेशा पार संदर्भ, आदि (जैसा कि आपने यहां किया है)।

संबंधित मुद्दे