गुदा यहाँ प्रश्न:जावा सदस्य enum प्रकार पूंजीकृत होना चाहिए?
public enum reportType { ...
जब भी मैं यह देख यह जार मुझे * क्योंकि जब मैं देख रहा हूँ यह एक घोषणा में इस्तेमाल किया: हम जावा enums जो अपने ही वर्ग हैं, और enums जो एक वर्ग के सदस्य हैं , यह एक प्रकार है, और प्रकार पूंजीकृत होना चाहिए। लेकिन जब मैं इसे पूंजीकृत करने की कोशिश करता हूं, ग्रहण मुझे चेतावनी देता है कि मुझे फील्ड नामों को पूंजीकृत नहीं करना चाहिए। मुझे लगता है कि एक्लिप्स शायद आधिकारिक जावा सम्मेलनों को मुझसे बेहतर जानता है, लेकिन यह सही नहीं लगता है। यहां तक कि जावा सम्मेलन दस्तावेज़ के माध्यम से फिसल गया, लेकिन इस मुद्दे को संदर्भित नहीं किया।
- कोई यमक
ऐसा लगता है कि आपके पास कुछ गैर-मानक ग्रहण शैली चेतावनियां हैं। मैं ग्रहण का उपयोग करता हूं और यह समस्या नहीं है। क्या आपने अपनी वरीयताओं की जांच की है? –
[कोडिंग सम्मेलन - नामकरण Enums] के संभावित डुप्लिकेट (http://stackoverflow.com/questions/3069743/coding-conventions-naming-enums) – Woot4Moo
मैं आपके जैसा ही जार में हूं - हमेशा प्रकार को पूंजीकृत करें। लेकिन मैं कुछ भी संदर्भ नहीं दे सकता जो कहता है कि किसी भी तरह से "सही" है। –