इस मामले के लिए डब्ल्यूपीएफ या सिल्वरलाइट या किसी और चीज का चयन करना इस आधार पर कि यह आधुनिक है, मुझे लगता है कि यह एक साधारण या मूर्ख बालों वाले बॉस को प्रभावित करने की कोशिश कर रहा है।
सॉफ्टवेयर लिखने का उद्देश्य पैसा बनाना है। यही कारण है कि माइक्रोसॉफ्ट ऐसा करता है, यही कारण है कि मैं इसे करता हूं और संभवतः यही कारण है कि आप ऐसा करते हैं। वहीं निश्चित रूप से लोग हैं जो इसे करते हैं क्योंकि वे इसे पसंद करते हैं या उदार आदर्शों की खोज में, वे लोग प्रभावी बाजार बलों नहीं हैं और उनके पास कोई वास्तविक बात नहीं है।
अधिकांश धन व्यवसाय (एलओबी) अनुप्रयोगों की लाइन में है और सभी टूल्स उन्हें एलओबी ऐप्स बनाने की कोशिश करने वाले लोगों को बेचने के व्यक्त उद्देश्य के साथ बनाए जाते हैं, क्योंकि यह दुनिया के देव उपकरण बजट का बड़ा हिस्सा दर्शाता है।
फ्लैश के साथ अनिवार्य रूप से प्रतिस्पर्धा करने वाले संस्करण तीन तक सिल्वरलाइट, जो कहता है कि यह वेबसाइटों पर चमक के अलावा कुछ भी बेकार था: माइक्रोसॉफ्ट सिल्वरलाइट पेज से जुड़े सभी नमूना साइटों को गवाह करें।
एसएल 4 में माइक्रोसॉफ्ट का बड़ा धक्का एलओबी विकास के लिए समर्थन है; आरआईए उपकरण। पर क्यों? चूंकि आप एचटीएमएल, सीएसएस, एजेक्स, फ्लैश और वेब सेवाओं के साथ LOB विकास कर सकते हैं, यह कहने की तरह थोड़ा सा है कि आप एक मक्कानो सेट से एक अच्छी कार बना सकते हैं, बशर्ते आप बहुत सारे बोग का उपयोग करने के लिए तैयार हों। सिल्वरलाइट एक समान विकास वातावरण के साथ, वही चीजें करता है, लेकिन कुशलतापूर्वक और सुसंगत रूप से करता है। और यह चमकदार है।
यह HTML, सीएसएस, AJAX, फ्लैश और वेब सेवाओं, और यदि आप कि एकीकृत विकास स्टूडियो की बिक्री कर रहे हैं, यह सिर्फ अद्भुत है के साथ काम करने के लिए बिखर टूलसेट से अधिक एक जबरदस्त सुधार है।
सिल्वरलाइट का मतलब आसान रोलआउट है। अगर उनके पास सिल्वरलाइट नहीं है तो क्या होगा? वे माइक्रोसॉफ्ट को अगले सर्विस पैक के अंदर चुरा लेना होगा, भले ही वे करेंगे। आसान रोलआउट बहुत अच्छा है यदि आप आईटी डिप्टी हैं, और यदि आप ब्यूरो सेवाओं को बेच रहे हैं तो बढ़िया है। यदि आप विकास कर रहे हैं तो यह भी बढ़िया है क्योंकि आपको विकसित करने या सेटअप किट का परीक्षण करने की आवश्यकता नहीं है।
ब्यूरो प्रकार सेवाओं के लिए कोई अन्य समझदार विकल्प नहीं है। पारंपरिक LOB आवेदकों के लिए इसका उपयोग करने का कोई कारण नहीं है और तैनाती बहुत आसान और अधिक सुविधाजनक है। अगर आपको उन सीमाओं के बाहर कुछ करने की ज़रूरत है, तो सिल्वरलाइट उपयुक्त नहीं है।
यह ध्यान देने योग्य हो सकता है कि मेरा एप्लिकेशन सिल्वरलाइट द्वारा समर्थित कई चीजें (प्रत्यक्ष टीसीपी सामान) नहीं करता है, और यह कोई समस्या नहीं है; सर्वर उन्हें ग्राहक की तरफ से करता है और यह जंगली तैनाती के आस-पास के सभी पर्यावरणीय खतरों को अच्छी तरह से हटा देता है क्योंकि हम सर्वर पर्यावरण को नियंत्रित कर सकते हैं।
मुझे लगता है कि क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म समर्थन एक फर्फी है, क्योंकि गैर-विंडोज प्लेटफ़ॉर्म पर सिल्वरलाइट बहुत पीछे है, और गैर-विंडोज वाणिज्यिक वर्कस्टेशन कुछ और बहुत दूर हैं। व्यवसाय वर्कस्टेशन पर लिनक्स का उपयोग नहीं करते हैं। मैकिंतोश एक मंच नहीं है, यह एक धर्म है: उनसे बात करने का कोई मतलब नहीं है।
सभी ने कहा कि, पूर्व-वीएस -2010 में सिल्वरलाइट डिजाइनर नहीं है। हाथ-कोडिंग अंतहीन XAML बम में विशाल दर्द है। वीएस -2010 में एसएल 4/आरआईए अद्भुत है लेकिन जो पब्लिक के पास अभी तक यह नहीं है और अगर वह ऐसा करता है तो उसे बाहर करने के लिए इसका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कोई लाइव-लाइव लाइसेंस या अंतिम उपयोगकर्ता रन-टाइम नहीं है।
यह डब्ल्यूपीएफ को एकमात्र व्यावहारिक विकल्प के रूप में छोड़ देता है। हालांकि [ड्रम रोल] एक गो-लाइव लाइसेंस और रन-टाइम के साथ एक अंतिम बीटा उपलब्ध होगा, जल्द ही रियल, अब फरवरी के अंत में उपलब्ध होगा। स्कॉटगु और टीम के लिए कुडोस।
हमारे लिए मुख्य कारण होगा ... हम MacOS उपयोगकर्ताओं तक पहुंच प्राप्त करते हैं :-) – TimothyP
कोई संदेह नहीं - यह एक अच्छा कारण है! मेरे डोमेन में ऐसा कुछ नहीं है जिसे हमें आवश्यकता होगी। – stiank81