विजुअल स्टूडियो 2008 में सी # अनुप्रयोगों का उपयोग करने के लिए मुझे प्रोफाइलर कहां मिल सकता है?

Question

मैं विजुअल स्टूडियो 2008 में अपने सी # एप्लिकेशन को विकसित करने के लिए एक प्रोफाइलर की तलाश में हूं। मुझे कुछ ऐसा लगता है जो सस्ती है (खुले सोर्स को प्राथमिकता दी जाती है) और यह वीएस -2008 में एकीकृत हो सकती है। मुझे Visual Studio Profiler मिला लेकिन मुझे नहीं पता कि इसका उपयोग कैसे किया जाए। मैंने स्टैंडअलोन संस्करण स्थापित किया जो विजुअल स्टूडियो पर निर्भर करता है (अकेले खड़े नहीं होने के लिए मुझे लगता है?) लेकिन टूल्स मेनू में कभी भी कुछ भी नहीं दिखता है जैसे यह चलता है।

Answer 1

यहां ओपन सोर्स की एक सूची है .Net profilers।

मैंने रेड गेट से Ants-Profiler का उपयोग किया है और इसकी कीमत है (इसके लायक मूल्य, आईएमएचओ)।

Answer 2

विजुअल स्टूडियो प्रोफाइलर केवल टीम सिस्टम का हिस्सा है। यह विजुअल स्टूडियो प्रोफेशनल में शामिल नहीं है।

एक मुक्त .NET प्रोफाइलर है जिसे nprof कहा जाता है, लेकिन यह अभी तक जारी नहीं हुआ है और यह अपेक्षाकृत अस्थिर हो सकता है। इसके अलावा, कुछ उत्कृष्ट व्यावसायिक प्रोफाइलर हैं जैसे कि ANTS Profiler from Red Gate; हालांकि, ये कम लागत नहीं हैं।

Answer 3

मैंने बड़ी सफलता के साथ AQtime का उपयोग किया है।

जैसा कि पहले से ही उल्लेख किया गया है ANTS भी एक अच्छा विकल्प है।

Answer 4

this stackoverflow thread में .NET के लिए प्रोफाइलर्स पर कुछ चर्चा है। मैंने CLR Profiler कुछ का उपयोग किया है, और इससे पहले मुझे सॉफ्टवेयर में कुछ प्रदर्शन समस्याओं का ख्याल रखने में मदद मिली है। कोशिश करने लायक हो सकता है। माइक्रोसॉफ्ट ने a guide on how to use the CLR Profiler प्रकाशित किया है।

Answer 5

मेरी सिफारिश dotTrace है। मुफ्त नहीं है, व्यक्तिगत लाइसेंस के लिए कीमत 170 यूरो है।

http://www.jetbrains.com/profiler/index.html

Answer 6

तुम सिर्फ स्मृति प्रोफाइलिंग करना चाहते हैं, .NET Memory Profiler उत्कृष्ट है। इसके बाद एक परीक्षण अवधि और छोटी लागत है - इसके लायक है। यदि आप कुछ पैसे खर्च करना चाहते हैं, तो DevPartner Studio बहुत अच्छा है।

Answer 7

EQATEC profiler, निशुल्क देखें और बहुत अच्छी तरह से काम करता है। एएसपी.नेट और .NET सीएफ के लिए भी काम करता है।

Answer 8

मेमोरी डायग्नोस्टिक्स के विपरीत प्रदर्शन ट्यूनिंग के लिए, simple way to do it है।

यह प्रतिद्वंद्वी है, लेकिन आपको केवल आईडीई के तहत कार्यक्रम चलाया जाना है, और जब यह धीमा हो रहा है, तो इसे कई बार रोकें, यह देखने के लिए कॉल स्टैक की जांच करें कि यह ऐसा क्यों कर रहा है जो यह कर रहा है। संभावनाएं उत्कृष्ट हैं कि कई नमूने यह कुछ ऐसा दिखाएंगे जो आप खत्म कर सकते हैं। सहेजा गया समय लगभग नमूनों के अंश के बराबर है जिसमें आपके द्वारा तय कोड शामिल था।

यह "त्वरित और गंदे" है, लेकिन अधिकांश प्रोफाइलरों के विपरीत, यह उन वास्तविक कार्यों को ध्यान में रखता है, न केवल उन कार्यों के साथ। यह सीधे उन गतियों का अनुमान लगाता है जो आप उन्हें ठीक करके उम्मीद कर सकते हैं। यह रिकर्सन से भ्रमित नहीं है, और यह कॉल-पेड़ की कठिनाई से बचाता है कि किसी भी शाखा में कोई समस्या छोटी हो सकती है, लेकिन कई ब्रांड्स में फैलकर बड़ा हो सकता है।

मैं कई नमूने एन लेता हूं, आमतौर पर 20 से अधिक नहीं। यदि कोई हॉटस्पॉट या दुष्ट विधि है तो कहीं मध्य-स्टैक को कॉल करें, निष्पादन समय के कुछ अंश एफ लेते हैं, तो नमूने की संख्या जो इसे दिखाएगी एनएफ + - वर्ग (एनएफ (1-एफ)। यदि एन = 20 और एफ = 0।15, उदाहरण के लिए, नमूने की संख्या जो इसे दिखाएगी 3 + - 1.6 है, इसलिए मुझे इसे खोजने का एक शानदार मौका है।

अक्सर एफ 0.5 की तरह अधिक होता है, इसलिए नमूने दिखाने की संख्या 10 + - 2.2 है, इसलिए इसे याद नहीं किया जाएगा।

ध्यान दें कि कोड के कितनी तेज़ी से यह कितना तेज़ है, या कितनी बार चलता है इसके साथ यह बिल्कुल कुछ नहीं है। यदि इसे अनुकूलित करना आपको समय का एक निश्चित प्रतिशत बचाएगा, यह निर्धारित करता है कि नमूने का प्रतिशत आपके लिए कितना प्रदर्शित करेगा।

आमतौर पर अनुकूलित करने के लिए कई जगहें हैं। यदि समस्या 1 में F1 = 0.5 है, और समस्या 2 में F2 = 0.1 है, तो यदि आप समस्या 1 को ठीक करते हैं (प्रोग्राम की गति को दोगुना करते हैं), तो F2 आमतौर पर उस कारक से 0.2 तक बढ़ जाती है। तो आप इसे फिर से कर सकते हैं और समस्या को ढूंढने के लिए सुनिश्चित हो सकते हैं 2. इस तरह, आप समस्याओं का उत्तराधिकार कम कर सकते हैं, जब तक कि कोड व्यावहारिक रूप से इष्टतम न हो।