स्वचालित रूप से यह देखने के लिए कि कौन से फ़ंक्शन संभावित रूप से सी #

Question

में अपवाद लौटा सकते हैं, जिस पर अपवादित विधि पर डीबगर में आपके कोड क्रैश को देखने से कहीं अधिक निराशाजनक नहीं है और आपने इसे आजमाया नहीं है।

क्या आपके स्रोतों को स्कैन करने और उन सभी कार्यों को टैग करने का कोई आसान तरीका है जो संभावित रूप से अपवाद फेंक सकते हैं?

क्या विज़ुअल सहायता में निर्माण में इन कार्यों को एक विशिष्ट रंग में रंगने के लिए कुछ छुपा विकल्प है?

धन्यवाद

आर

Answer 1

मुझे लगता है कि Redgate इस "अपवाद के लिए कुछ के लिए एक उपकरण है हंटर " वे परीक्षण के बाद इसके लिए चार्ज करते हैं।

http://www.red-gate.com/products/Exception_Hunter/index.htm

Answer 2

सभी कोड लेकिन सबसे छोटी (कम से कम, स्मृति से बाहर) अपवाद फेंक सकता है। माइक्रोमैंज करने की कोशिश करने के बजाए कम से कम एक वैश्विक प्रयास/पकड़ के साथ आप अपने कोड को रक्षात्मक रूप से लिखने से बेहतर तरीके से बेहतर हैं, कोड के कौन से अनुभाग अपवाद फेंकेंगे या नहीं करेंगे।

Answer 3

मुझे लगता है कि रिशेर्पर आपको अपवादों पर संकेत देता है। लेकिन कारण यह है कि सी # चेक अपवादों का समर्थन नहीं करता है, अपवादों को निर्धारित करने का एक तरीका है। हो सकता है कि कोड विश्लेषण उपकरण जैसे NDepend इस का समर्थन करें।

Answer 4

सब कुछ अपवाद फेंक सकता है। एक विधि द्वारा फेंक दिया जा सकता अपवादों की एक सूची के लिए एमएसडीएन की जांच करें।

Answer 5

नहीं, स्वचालित रूप से ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है और न ही किसी विधि द्वारा फेंक दिए गए सभी संभावित अपवादों की सूची प्राप्त करने का कोई अच्छा तरीका है। यहाँ कुछ कारणों की वजह से इस तरह के रूप में StackOverflowException

1. पर विचार करें परोक्ष फेंका अपवाद किसी भी विधि से किसी भी समय फेंक दिया जा सकता है। आपको यह मानना ​​चाहिए कि सीएलआर में कोई भी तरीका इन प्रकार के अपवादों को फेंक सकता है
2. प्रतिबिंब और/या प्रतिनिधि वास्तविक कोड को किसी विशेष विधि में बुलाए जा सकते हैं ताकि आप किसी विधि के सभी संभावित कोड पथों का निरीक्षण न कर सकें।
3. इसके लिए आईएल बनाम मेटाडेटा का निरीक्षण करने की आवश्यकता होगी।
4. नेट में अपवाद है कि स्पष्ट रूप से एक API

Answer 6

सभी गैर खाली तरीकों एक या किसी अन्य में अपवाद फेंक कर सकते हैं द्वारा फेंक दिया जाता है दस्तावेज़ के लिए कोई आवश्यकता नहीं है। आप अपवाद आप व्यक्तिगत रूप से जेनरेट किया है के बारे में चिंतित हैं, तो आप उन्हें IntelliSense से उसी तरह ढांचे तरीकों एक्सएमएल प्रलेखन के माध्यम से कर में, प्रदर्शित कर सकते हैं इस तरह:

/// <summary> 
/// I seem to have written a method to do a thing. 
/// </summary> 
/// <exception cref="System.Exception">An unfortunate failure.</exception> 
public void DoSomething() 
{ 
    /* ... */ 
} 

Answer 7

एक परावर्तक है Exception Finder में जोड़ने के जो दिखा देंगे क्या अपवाद एक विधि द्वारा फेंका जा सकता है। मैंने इसका उपयोग नहीं किया है, लेकिन नेट उपयोगकर्ता समूह की बैठक में इसका एक उदाहरण देखा है।

Answer 8

वहां एक उपकरण है जो ऐसा कर सकता है। आप परीक्षण डाउनलोड कर सकते हैं और देख सकते हैं कि आपको यह पसंद है या नहीं। मुझे सच में नहीं लगता कि यह आवश्यक होगा, लेकिन यदि आप किसी कंपनी के लिए काम कर रहे हैं और वे इसके लिए भुगतान करेंगे तो आप इसे देखना चाहेंगे। जैसा कि पहले उठाया गया है, वहां उठाए गए बहुत से संभावित अपवाद हैं।Excpetion Hunter

Answer 9

मुझे बाहरी पकड़ ब्लॉक के अंदर तोड़ने और वास्तविक बिंदु पर अपना रास्ता खोदने के लिए यह बहुत निराशाजनक लगता है जहां अपवाद खुशी है।

अधिकतर समय यदि कोई अपवाद फेंक दिया गया था और मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी तो मुझे एक बग मिली और इसे सुलझाना आसान है अगर इसे कुछ करने-अपवाद अपवाद हैंडलिंग द्वारा अपवित्र नहीं किया गया था।

संपादित करें: चूंकि आपके उदाहरण वास्तव में एक अच्छा है क्योंकि मुझे अभी भी विश्वास नहीं है कि ऐसा टूल आपकी मदद करेगा। इतने सारे संभावित अपवाद होंगे कि सचमुच कोड की हर पंक्ति फेंक सकती है कि आपको "रोचक" खोजने के लिए कठिन समय होगा।

Answer 10

जैसा कि अन्य ने कहा है, मुझे यकीन नहीं है कि आपको सी # में ऐसा करने का मूर्ख तरीका मिलेगा क्योंकि चेक अपवादों का समर्थन नहीं करता है।

एक तरफ के रूप में, इसने मुझे एंडर्स हेजल्सबर्ग के साथ एक साक्षात्कार की याद दिला दी जिसमें "The trouble with Checked Exceptions" पर चर्चा हुई। मैं चेक अपवादों को ज्वलंत करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह सुझाव देता हूं कि आप सी # के अपवाद डिज़ाइन के पीछे एंडर के तर्क को पढ़ते हैं और अपवादों को संभालने के लिए सुझाए गए तरीके: केंद्रीकृत अपवाद हैंडलिंग।

Answer 11

कोई भी कोड संभावित रूप से अपवाद का कारण बन सकता है, यह आपकी कोशिश करने और इसकी उम्मीद करने का काम है!

ऐसे कई तृतीय पक्ष टूल हैं जो कुछ सामान्य त्रुटियों को खोजने में सहायता कर सकते हैं जैसे fxcop और उपकरण जैसे रिफैक्टर सुझाव दे सकते हैं।

इस समय कुछ काम किया गया है जो संभावित अपवादों को ढूंढने में आपकी सहायता कर सकता है। PEX में एक नज़र डालें जो आपके कार्यों के लिए परीक्षण उत्पन्न करने में मदद कर सकता है: research.microsoft.com/en-us/projects/Pex/ (लिंक पोस्टिंग के समय नीचे प्रतीत होता है)

एक और रोमांचक क्षेत्र कोड अनुबंध है (.NET 4/spec के रूप में उपलब्ध #) में आ रहा है। कोड अनुबंध आपको ऐसे बयान लिखने की अनुमति देते हैं जो शर्तों को निर्दिष्ट करते हैं जिन्हें पूरा किया जाना चाहिए। ये आपके फ़ंक्शन के पहले और बाद में हो सकते हैं और आप इनवेरिएंट भी घोषित कर सकते हैं। एक शर्त मूल्य के रूप में सरल कुछ हो सकती है! = शून्य। इन शर्तों को तब संकलित और रनटाइम पर विश्लेषण किया जाता है ताकि कोई कोड पथ उनका उल्लंघन न हो।

Answer 12

कुछ लोगों द्वारा उल्लिखित अपवाद हंटर इस के साथ मदद करने के लिए एक अच्छा उपकरण है। मुझे नहीं पता कि इसमें <exception> एक्सएमएल-डॉक टिप्पणी के साथ टाई-इन है ताकि आप कोड द्वारा फेंकने वाले अपवादों के दस्तावेज़ीकरण को लागू कर सकें।

Answer 13

जैसा कि अन्य ने कहा है, आपको यह मानना ​​चाहिए कि कोड की प्रत्येक पंक्ति अपवाद फेंक सकती है, जब तक कि आप साबित न करें कि यह नहीं हो सकता है। बेहतर सवाल यह है कि, "आप इसके बारे में क्या करने की योजना बना रहे हैं?"

सामान्य रूप से, आपको किसी भी अपवाद को पकड़ना नहीं चाहिए।

बेशक, बाकी सब कुछ उस नियम का अपवाद है। इसे लॉग इन करने के लिए अपवाद को पकड़ना समझ में आता है (यदि आपका पर्यावरण आपके लिए ऐसा नहीं करता है, जैसा कि एएसपी.नेट करता है)। यह समझ में आता है क्रम में एक और अपवाद है कि संदर्भ के बारे में और अधिक विस्तार प्रदान करता है के साथ बदलने के लिए एक अपवाद को पकड़ने के लिए:

public int GetConfiguredInteger(string name) { 
    string s = null; 
    try { 
     s = GetStringFromConfigFile(name); 
    } 
    catch (IOException ex) { 
     throw new Exception(String.Format(
      "Error in configuration file foo.config when processing {0}", name), 
      ex); 
    } 
    return int.Parse(s); 
} 

फोन करने वाले को पता ही न हो सकता है कि IOException एक कॉन्फ़िग फ़ाइल के कारण हुई थी अगर तुम hadn ' टी ने उन्हें बताया। ध्यान दें कि मैंने फ़ाइल I/O से संबंधित सभी अपवादों को कैसे नजरअंदाज किया। विशेष रूप से, ध्यान दें कि int.Parse कोशिश/पकड़ ब्लॉक के अंदर भी नहीं है।

ऐसे कुछ अपवाद हैं, लेकिन अपवादों को पकड़ने का मूल विचार यह है: ऐसा तब तक न करें जब तक आप नहीं करते।