"http: //"

Question

में "//" मैं जानना चाहता हूं कि यूआरआई मानक के डिजाइनरों ने जैसे यूआरआई की परिभाषा में // क्यों चुना है।

यह इतना जटिल क्यों बनाते हैं? क्यों न केवल http: का उपयोग करें?

Answer 1

यहां the answer (वेब इन्वेंटर अफसोस एक छोटी बात) खेद है।

हिंडसाइट में टिम बर्नर्स-ली इसे भी हटा देगा।

कारण यह शामिल किया गया था:

डबल स्लैश, हालांकि समय में एक प्रोग्रामिंग सम्मेलन, निकला वास्तव में आवश्यक नहीं हो।

Answer 2

आरएफसी 23 9 6 इसमें शामिल है, एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू।

http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

स्यूडोकोड खंड का हिस्सा 7 में सबसे अच्छा विशेष रूप से 5.2 आपके प्रश्न के उत्तर, कि "//" वहाँ कि निरूपित करने के लिए है कि क्या इस प्रकार यह (यूआरआइ के अधिकार हिस्सा स्यूडोकोड भी के बाद से है यह स्पष्ट करता है कि यह यूआरआई का एक आवश्यक हिस्सा नहीं है)।

if authority is defined then 
     append "//" to result 
     append authority to result 

इसके अलावा, यह RFC 3986 खंड में थोड़ा अधिक से बताया है 3.

जब अधिकार मौजूद नहीं है, पथ दो स्लेश पात्रों के साथ शुरू नहीं कर सकते ("//")। इन प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप पथ 0 (धारा 3.3) के लिए पांच विभिन्न एबीएनएफ नियम होते हैं, जिनमें से केवल किसी भी दिए गए यूआरआई संदर्भ से मेल खाता है।