मैं महसूस किया कि क्लासिक से टाइटेनियम मिश्र धातु के लिए स्विच मेरे लिए सही था। मुझे लगा कि क्लासिक टाइटेनियम विकास को पर्याप्त रूप से संरचित नहीं किया गया था और न ही मुझे अपने ऐप को ढूढ़ने के लिए एक अच्छे तरीके से पर्याप्त मार्गदर्शन प्रदान किया गया था। मिश्र धातु आपके कोड में एक एमवीसी संरचना प्रदान करता है, लेकिन क्लासिक ने आपको खुद को रोल करने से रोक नहीं दिया है या एमवीसी क्षमताओं वाले समुदाय पुस्तकालयों में से एक का उपयोग नहीं किया है। इस संबंध में मुझे लगता है कि मैं कहूंगा कि क्लासिक ओवर मिश्र धातु का उपयोग करना अधिक लचीला है, क्योंकि आप टाइटेनियम मिश्र धातु की संरचना में फ़िट होने के बजाय अपनी संरचना को पूरा करने का तरीका चुन सकते हैं। ऐसा कहा जा रहा है, मैंने कभी मिश्र धातु द्वारा सीमित महसूस नहीं किया है।
कैसे आप टाइटेनियम में विकसित अपनी पसंद है। मिश्र धातु का उपयोग करने या क्लासिक का उपयोग करने का कोई सही जवाब नहीं है। यदि कोई आपके लिए बेहतर काम करता है, तो इसका इस्तेमाल करें। मुझे लगता है कि मिश्र धातु के प्रदर्शन और व्यापार तर्क को अलग करने के लिए संरचित दृष्टिकोण मुझे एक संरचना प्रदान करता है जो ऐप विकसित करते समय मुझे समझ में आता है।
मुझे नहीं पता कि मिश्र धातु क्लासिक से कम लचीला है। चूंकि आप अपने मिश्र धातु प्रोजेक्ट में क्लासिक कोड का उपयोग कर सकते हैं, इसलिए आप क्लासिक में मिश्रित मिश्र धातु में सब कुछ कर सकते हैं।मुझे यकीन है कि कुछ किनारे के मामले हैं, जिन्हें मैंने नहीं चलाया है, जहां किसी विशिष्ट प्रकार के एप्लिकेशन को कोड करते समय कोई दूसरा आसान हो सकता है। ऐसा हो सकता है कि क्लासिक कम लचीला है क्योंकि मुझे नहीं लगता कि आप अपने क्लासिक ऐप में मिश्र धातु का उपयोग कर सकते हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि संकलक को यह पता चल जाएगा कि इसे कैसे बनाया जाए।
जब भी मैं आकलन करता हूं कि मैं किसी विशेष तकनीक का उपयोग करने जा रहा हूं, तो मैं यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयोगात्मक मिनी प्रोग्राम की एक श्रृंखला बना देता हूं कि सभी क्षमताओं को मेरे आवेदन की आवश्यकताओं के लिए मौजूद है। अगर मुझे लगता है कि यह फिट नहीं है या उन आवश्यकताओं तक पहुंचना बहुत मुश्किल है, तो मैं उस तकनीक का उपयोग नहीं करता हूं। उदाहरण के लिए, जब मैंने मिश्र धातु में स्विच किया, तो मैंने सुनिश्चित किया कि टीआई.पेंट लाइब्रेरी अभी भी काम करेगी। अगर ऐसा नहीं होता तो भी मैं क्लासिक का उपयोग कर रहा हूं।
क्लासिक की तरह, मिश्र धातु के लिए नियंत्रण हैं। पहले से ही एक सुंदर चिकना मिश्र धातु आधारित स्लाइडिंग मेनू मॉड्यूल है। मैं टीआई.पेंट लाइब्रेरी का उपयोग करता हूं, जो मिश्र धातु से पहले अस्तित्व में था और मिश्र धातु विशिष्ट मॉड्यूल नहीं है।
http://gitt.io/ मिश्र धातु मॉड्यूल/विजेट खोजने के लिए एक सभ्य प्रारंभिक बिंदु है।
index.xml
<Alloy>
<Window id="win">
<View id="content" />
</Window>
</Alloy>
1) अपने index.js फ़ाइल में आप क्लासिक कोडिंग का उपयोग करने के लिए एक मिश्र धातु दृश्य में हेरफेर करने के लिए निम्न होगा।
index.js
var myview = Ti.UI.createView({
backgroundColor: 'green'
});
$.content.add(myview);
2) मुझे नहीं लगता कि आप अपने क्लासिक परियोजना में मिश्र कोड का उपयोग कर सकते है। जैसा कि आपने पहले उल्लेख किया था, इसे कोड पर अनुवाद करने की आवश्यकता है और क्लासिक प्रोजेक्ट प्रक्रिया में उस चरण को छोड़ देगा।
3) क्या आप पूछ रहे हैं कि क्या आप एंड्रॉइड या आईओएस विशिष्ट के आधार पर कोड के हिस्सों को शामिल या हटा सकते हैं? यदि आप चाहते हैं कि कोड में आवश्यक है या नहीं, तो आप शायद (Ti.Platform.osname == "एंड्रॉइड") कथन के बीच रणनीतिक रूप से रखे गए विवरणों को शामिल/आवश्यक विवरणों के साथ ऐसा कर सकते हैं। यदि एंड्रॉइड के लिए कोड है, तो इसे एक की आवश्यकता है, यदि यह आईओएस के लिए है, तो उसमें आवश्यकता है।
4) कभी क्लासिक और मिश्र धातु-आधारित परियोजनाओं के बीच प्रदर्शन की जांच करने का प्रयास नहीं किया। मुझे लगता है, क्योंकि मैंने स्विच किया है और कभी भी ऐसा कोई मुद्दा नहीं देखा जो मुझे या मेरे ग्राहकों को परेशान करता है, मैंने कभी इसमें बहुत कुछ नहीं सोचा। यह पूरी तरह से संभव है कि मिश्र धातु कोड उत्पन्न करता है जो कुछ मामलों में धीमा होता है। मैंने इसे कभी नहीं देखा है।
मुझे लगता है कि मिश्र धातु का उपयोग करने में मुझे जो दक्षता मिलती है, उससे काफी दूर है। इसके अलावा, अगर मुझे लगा कि मुझे एलोय के माध्यम से एक विशेष नियंत्रण के तरीके को पसंद नहीं आया, तो मैं क्लासिक कोड का उपयोग कर सकता हूं और क्लासिक प्रोजेक्ट से परिभाषा के सभी नियंत्रण को नियंत्रित कर सकता हूं।