कम्पास और SASS या कम और?

Question

मैं समझता हूं कि कम मुझे सीएसएस के साथ क्या प्रदान करता है और मैंने ट्विटर बूटस्ट्रैप उत्पाद को भी देखा। लेकिन क्या कोई यह समझा सकता है कि ये कम्पास और एसएएसएस की तुलना कैसे करते हैं। मैं वास्तव में केवल समझता हूं कि एसएएसएस अभी क्या है। कम्पास के बारे में, यह मेरे लिए क्या करता है।

मैं एएसपी एमवीसी 3 (4) के साथ एक विंडोज प्लेटफ़ॉर्म पर काम कर रहा हूं। क्या मैं उस मंच पर कम्पास और एसएएसएस का भी उपयोग कर सकता हूं?

Answer 1

एसएएसएस और कम मूल रूप से वही हैं; चर और mixins आदि का उपयोग करने की क्षमता, और उसके बाद सामान्य सीएसएस को संकलित करें।

ट्विटर बूटस्ट्रैप एक सीएसएस फ्रेमवर्क (कुछ जावास्क्रिप्ट प्लगइन्स सहित) है जो आपको विभिन्न प्रकार की शैलियों के साथ और ग्रिड, टाइपोग्राफी इत्यादि को परिभाषित करके जल्दी से चलने के लिए है। यह कुछ कम फाइलें प्रदान करता है, लेकिन इसका कोई लेना-देना नहीं है खुद कम

कम्पास एक ढांचे का अधिक है जो उपरोक्त को जोड़ता है। यह एसएएसएस का उपयोग करता है जो एसएएसएस और कम पेशकश खुद की तुलना में बहुत अधिक सहायक कार्यों के साथ करता है। इसमें ट्विटर बूटस्ट्रैप को ब्लूप्रिंट नामक एक समान सीएसएस फ्रेमवर्क भी शामिल है।

कई कार्यों के साथ, मैं निश्चित रूप से अपनी सभी आगामी परियोजनाओं के लिए कम्पास का उपयोग करने जा रहा हूं।
यह भी बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित है! http://compass-style.org/reference/compass/

और नेट/MVC3 समर्थन के बारे में, एक नज़र यहाँ ले: http://thedevstop.wordpress.com/2012/01/08/integrating-the-compass-css-framework-into-visual-studio/
मैं इसे अपने आप अभी तक प्रयास नहीं किया है, लेकिन यह सबसे अच्छा समाधान मैं अब तक देखा है की तरह लगता है।

टी एल; डॉ
मैं कहेंगे कम्पास जाने का रास्ता है!

Answer 2

ट्विटर का Bootstrap ढांचा काफी लोकप्रिय है और कम पर आधारित है। मैंने अपने जीथब रेपो की जांच की, और ऐसा लगता है कि कम्पास की गतिविधि कम से कम दोगुनी है, और परियोजना के पक्ष में अधिक लोग हैं। बस कुछ पता होना चाहिए, जो भी आप चुनते हैं, उसके साथ आप ठीक हो जाएंगे, दोनों बहुत ठोस लगते हैं।