5
हाय फ़ाइल मैं एक ऐसी पुस्तक पढ़ रहा हूं जहां मुझे ऐसी स्थिति से निपटना पड़ा। मैंने HeaderView.xib. नामक एक एक्सआईबी फ़ाइल बनाई है, फिर मैंने इस XIB फ़ाइल ItemsViewController पर File Owner को जोड़ा। सब अभी तक ठीक है। मैंने XIB पर विचारों के साथ 0Vआइटम व्यू कंट्रोलर के कुछ आउटलेट भी कनेक्ट किए हैं।एक xib फ़ाइल
- (UIView *)headerView
{
// If we haven't loaded the headerView yet...
if (!headerView) {
// Load HeaderView.xib
[[NSBundle mainBundle] loadNibNamed:@"HeaderView" owner:self options:nil];
}
return headerView;
}
ऊपर संहिता इसी (एक मैं XIB पर साथ कनेक्शन बना XIB फ़ाइल पर देखने के लिए headerViewItemsViewController बिंदु के आउटलेट स्थापित करेगा:
अब, ItemsViewController में मैं इस तरह के कोड को कॉल करने के लिए किया था फ़ाइल)। मेरा सवाल है, मुझे क्यों करना है, दो बार, मालिक निर्दिष्ट करें? (उदाहरण के लिए, एक बार XIB में जैसा कि मैंने इस बंदरगाह की शुरुआत में उल्लेख किया है, और दूसरी बार, कोड में ऊपर, उदाहरण के लिए, owner: self)।
dasblinkenlight, तो मुझे आपसे ऐसा प्रश्न पूछने दो। अगर मैंने कुछ XIB के फ़ाइल स्वामी को ViewController पर सेट किया है। और फिर (XIB में) XIB फ़ाइल में कुछ दृश्य में ViewController के व्यू आउटलेट को कनेक्ट करें। तब मुझे बस उस मामले में करना है। मेरे पास आमतौर पर कोड में ऊपर के रूप में कॉल करने के लिए नहीं है। क्यों यह है? (ऐसा इसलिए है क्योंकि कहीं भी स्वचालित रूप से लोड होता है NibNamed ViewController के दृश्य के मामले में बुलाया जाता है?)? – user2054339
@ user2054339 XIB को पूर्ण रूप से लोड करने के अन्य तरीके हैं - उदाहरण के लिए, यदि आपका व्यू कंट्रोलर 'initWithNibName' का उपयोग करके तत्काल है, तो' loadNibNamed: 'विधि को कॉल करने की आवश्यकता नहीं है। – dasblinkenlight
@ dasblinkenlight: हाँ, मैंने इसका परीक्षण किया है बस एक ViewController जोड़ा। फिर एक एक्सआईबी फ़ाइल। XIB फ़ाइल के फ़ाइल स्वामी को मेरे ViewController पर सेट करें। फिर, XIB में XIB में मेरे दृश्य में XIB कनेक्ट व्यू आउटलेट में कनेक्ट आउटलेट में।और दृश्य स्वचालित रूप से लोड हो जाता है, लोडनिब नामित करने की कोई ज़रूरत नहीं है ... मुझे लोडनिब नामित करना है, जाहिर है क्योंकि यह एक अलग आउटलेट है .. विभिन्न वर्ग TableViewController के लिए भी ... – user2054339