लोग i ++ के बजाय i = i + 1 का उपयोग क्यों करते हैं?

Question

मैंने देखा है कि कई लूप और वृद्धि में। I ++ करने के बजाय वे करते हैं I = = 1. यह क्यों है?

Answer 1

सभी भाषाओं में ++ ऑपरेटर (पायथन, एक के लिए) नहीं है ... शायद ये लोग उन भाषाओं में से एक में पृष्ठभूमि से आते हैं। कुछ लोगों को लगता है कि i++ बहुत स्पष्ट नहीं है, खासकर जब से कुछ भाषाएं i++ और ++i अलग-अलग हैं।

Answer 2

व्यक्तिगत वरीयता और शैली।

Answer 3

अतिरिक्त शिल्प को रोकता है। क्रॉकफोर्ड का कहना है कि कम से कम यही है।

Answer 4

i = i + 1 अंग्रेजी में डीकोड करना आसान है। i++ हालांकि शुरुआती सही अनुवाद नहीं करते हैं जब शुरुआती कोड पढ़ रहे हैं। प्रोग्रामर शायद अपने कोड को शुरुआती लोगों द्वारा अधिक पठनीय बनाने की कोशिश कर रहा था, या शायद सिंटैक्स के बारे में अत्यधिक चिंतित होने की कोशिश नहीं कर रहा था। कोई अच्छा एक दूसरे का उपयोग करने का कारण नहीं है।

Answer 5

कुछ लोगों को i = i + 1 या i += 1i++ से अधिक वर्णनात्मक लगता है। यह सिर्फ कोडिंग शैली और पठनीयता की बात है। अधिकांश मौजूदा भाषाओं में अलग-अलग तरीकों के बीच कोई प्रदर्शन अंतर नहीं होता है।

++ और -- ऑपरेटरों के साथ कुछ पठनीयता समस्या नहीं है, लेकिन वह ज्यादातर जब वे अन्य ऑपरेटरों के साथ उपयोग किया जाता है है, यह वास्तव में एक समस्या नहीं है, जब वे खुद से किया जाता है। उदाहरण के लिए ++x+-++y+-z++ जैसी अभिव्यक्ति पूरी तरह से मान्य है, लेकिन यह देखना मुश्किल है कि यह वास्तव में क्या करता है। चूंकि ऑपरेटर कुछ मामलों में पठनीयता के मुद्दों का कारण बनते हैं, कुछ महसूस करते हैं कि उन्हें हमेशा से बचा जाना चाहिए।

Answer 6

सामान्य कारण यह है कि अलग ढंग से व्यवहार

var i = 0; 
1 == ++i // true 

और

var i = 0; 
1 == i++; // false 

++i "वेतन वृद्धि मैं, तो का मूल्यांकन करने के लिए" i++ करने के लिए अनुवाद करते हुए तब्दील वेतन वृद्धि के दो विभिन्न संस्करणों देखते हैं कि है "मेरा मूल्यांकन, फिर वृद्धि"

जब आप इन अभिव्यक्तियों को i = i + 1; के रूप में लिखते हैं तो यह स्पष्ट होता है कि प्रोग्रामर का उद्देश्य कोड में बग ढूंढना और आसान था। यह इसी कारण से लोगों को लिखने "योदा खंड" की तरह

if(6 == x){ 
    //. . . 
} 

यह आसान है गलती को पकड़ने के लिए है, तो आप गलती से

if(6 = x){ 
    //. . . 
} 

करते हैं, क्योंकि