'यह' कब आवश्यक है?

Question

this पॉइंटर कभी भी आवश्यक है? मुझे लगता है कि अगर आप this द्वारा इंगित कक्षा के उदाहरण के आसपास काम कर रहे थे तो आपको इसकी आवश्यकता होगी। लेकिन सेटिंग/पुनर्प्राप्ति/कॉलिंग/जो भी सदस्य हैं, this हमेशा वैकल्पिक है?

मैंने इस सी ++ को टैग किया है क्योंकि यह वह भाषा है जिसे मैं विशेष रूप से सोच रहा हूं, लेकिन अगर कोई यह पुष्टि कर सकता है कि निर्माण जावा और अन्य ओओ भाषाओं के लिए समान है जो this पॉइंटर का उपयोग करते हैं, तो इसकी सराहना की जाएगी।

Answer 1

जब आपके पास स्थानीय चर होता है तो सदस्य चर के समान नाम होता है। इस मामले में, स्थानीय चर को सदस्य चर को छाया करने के लिए कहा जाता है। इस स्थिति में सदस्य चर के लिए, आप this का उपयोग करना चाहिए।

कुछ लोग स्पष्ट रूप से उल्लेख करते हैं कि आप जिस चर को संशोधित कर रहे हैं, वह this का उपयोग करके सदस्य चर है, लेकिन यह हमेशा ऐसा नहीं होता है।

Answer 2

तीन मामलों नहीं है मैं के बारे में सोच सकते हैं:

आप बस मौजूदा वर्ग के लिए एक सूचक पास करना चाहते हैं जब:

class B; 
struct A { 
    B* parent_; 
    A(B* parent) : parent_(parent) {} 
}; 

struct B { 
    A* a; 
    B() : a(new A(this)) {} 
}; 

---

एक निर्माता या सदस्य समारोह में, जहां एक सदस्य है एक तर्क द्वारा छायांकित:

struct A { 
    int a; 
    void set_a(int a) { this->a = a; } 
}; 

यहां, सदस्य चर "ए" तर्क द्वारा छायांकित है ent "a", इसलिए this-> तर्क के बजाए सदस्य तक पहुंचने के लिए उपयोग किया जाता है।

(संपादित ऊपर के उदाहरण, बल्कि निर्माता की तुलना में एक समारोह होने के लिए के बाद से आप सामान्य रूप से एक निर्माता में इस तरह से निर्दिष्ट नहीं करेंगे)

---

जब एक सार्वजनिक/संरक्षित सदस्य चर या एक आधार वर्ग में समारोह तक पहुँचने एक टेम्पलेट वर्ग

template <class T> 
struct A { 
    int a; 
}; 

template <class T> 
struct B : public A<T> { 
    int f() { return this->a; } 
} 

यहाँ से, a अकेले नहीं एक आश्रित नाम, होगा तो संकलक B में इसके बारे में एक घोषणा या B का एक आधार है कि निर्भर नहीं करता है खोजने के लिए उम्मीद करेंगे T पर। this-> जोड़ना this के प्रकार पर निर्भर करता है, और this एक आश्रित प्रकार है, a का लुकअप f() तत्काल है जब तक स्थगित कर दिया गया है।

return this->a के बजाय return A::a लिख सकता है, लेकिन this-> का उपयोग करके प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, कई आधारों की उपस्थिति में अधिक लचीला है। यह वैकल्पिक वाक्यविन्यास सदस्य चर और गैर वर्चुअल फ़ंक्शंस तक ही सीमित है - यदि इसका उपयोग वर्चुअल फ़ंक्शन के साथ किया जाता है, तो यह वर्चुअल फ़ंक्शन कॉल करने के बजाय फ़ंक्शन को सीधे कॉल किया जाएगा।

Answer 3

कभी-कभी "यह" आवश्यक है, हो सकता है कि जब आप अपना ऑब्जेक्ट किसी अन्य फ़ंक्शन पर पास कर रहे हों।इस सी # कोड में नज़र

Form1 f = new Form(); 
f.ShowDialog(this);