मेरे DMux 4 तरीके से क्या गलत है?

Question

यह काम करने के करीब प्रतीत होता है, यह सिर्फ 7 लाइन पर गड़बड़ कर रहा है?

/** 
* 4-way demultiplexor. 
* {a,b,c,d} = {in,0,0,0} if sel==00 
*    {0,in,0,0} if sel==01 
*    {0,0,in,0} if sel==10 
*    {0,0,0,in} if sel==11 
*/ 


CHIP DMux4Way { 
    IN in, sel[2]; 
    OUT a, b, c, d; 

    PARTS: 
    DMux(in = in, sel = sel[0], a = out1, b = out2); 

    DMux(in = out1, sel = sel[1], a = a, b = b); 
    DMux(in = out2, sel = sel[1], a = c, b = d); 
} 

इस प्रकार मैं अपने DMux को क्रियान्वित किया है, और मैं बस का उपयोग कर रहा है कि जैसे कि यह एक पेड़ थे:

/** 
* Dmultiplexor. 
* {a,b} = {in,0} if sel==0 
*   {0,in} if sel==1 
*/ 


CHIP DMux { 
    IN in, sel; 
    OUT a, b; 

    PARTS: 
    Not(in = sel, out = notsel); 
    And(a = in, b = notsel, out = a); 
    And(a = in, b = sel, out = b); 
} 

Answer 1

आप सही विचार मिल गया है! लेकिन आपने सेल [0] के विपरीत सेल [0] को संकुचित करके शुरू किया है, जो बाएं कॉलम से मेल खाता है।

पुनश्च: मैं जानता हूँ कि मैं देर से

संपादित कर रहा हूँ: निश्चित कोड नीचे अनुरोध के अनुसार जोड़ा गया। प्रतिक्रिया

CHIP DMux4Way { 
    IN in, sel[2]; 
    OUT a, b, c, d; 

    PARTS: 
    DMux(in = in, sel = sel[1], a = out1, b = out2); 

    DMux(in = out1, sel = sel[0], a = a, b = b); 
    DMux(in = out2, sel = sel[0], a = c, b = d); 
} 

संख्या कम क्या एक सच तालिका में बाएँ स्तंभ को उल्लेख करता है में करने के लिए धन्यवाद (यही है, sel [1]; सही से शुरू करने के लिए जब गिनती याद), तो आप को प्रभावी ढंग से तेज होगी विकल्प