लॉन्गपॉलिंग बनाम वेबसाइट्स

Question

मैं एक सॉफ्टवेयर विकसित करना शुरू करता हूं, एचटीएमएल + जेएस का उपयोग करके कोड किया गया है, मुझे सर्वर (जावा कोड) से इस ऐप अधिसूचना को रूटियनग के लिए nginx का उपयोग करके ऐप अधिसूचना भेजने की आवश्यकता है और एडब्ल्यूएस में होस्ट किया गया है। मैं वास्तविक समय अधिसूचना के इस विषय की जांच की और मैं वेब सॉकेट के बीच लंबे समय मतदान In what situations would AJAX long/short polling be preferred over HTML5 WebSockets?

को भ्रमित करने के कुछ लेख में मैंने पढ़ा है कि लंबे समय से मतदान एक पुराने विपरीत WebSocket जो नए और बेहतर (In what situations would AJAX long/short polling be preferred over HTML5 WebSockets?) मैं का निरीक्षण शुरू जीमेल फेसबुक व्हाट्सएप वेब पेज का तत्व। मैंने देखा कि जीमेल + फेसबुक लंबे मतदान का उपयोग कर वेबसाइट्स का उपयोग कर व्हाट्सएप के विपरीत। तो फिर भी ये कंपनियां लंबे मतदान का उपयोग क्यों करती हैं? https://www.quora.com/Does-Facebook-use-WebSockets-for-any-of-their-applications-Are-they-really-useful-at-that-scale-especially-since-they-impose-a-stateful-architecture

Answer 1

वेबसाकेट्स यह बेहतर है, यह केवल कम शक्ति को कम करता है, क्लाइंट को हर एक्स समय सामग्री के लिए पूछना नहीं पड़ता है, केवल एक ही गिरावट यह है कि पुराने ब्राउज़र उन्हें समर्थन नहीं देते हैं।

यदि आप अधिक जानकारी चाहते हैं तो आपको इस अन्य प्रश्न में पूर्ण तुलना है।

In what situations would AJAX long/short polling be preferred over HTML5 WebSockets?

Answer 2

कारण कुछ कंपनियों को अभी भी लंबे समय से मतदान का उपयोग कर रहे एक जोड़े:

• WebSocket समर्थन अभी भी नहीं 100% है, भले ही समर्थन के बिना लिगेसी ब्राउज़र धीरे-धीरे बाहर मर रहे हैं। इसलिए यदि आप Google जैसी कंपनी हैं जहां उत्पादों को हर ब्राउज़र पर बहुत अधिक काम करना पड़ता है, तो आपको अभी भी एक गैर-वेबसाकेट फ़ॉलबैक समाधान की आवश्यकता होती है।
• यदि आपके पास पहले से ही एक समाधान समाधान है तो वेबसाकेट पर जाने की लागत इससे पहले की बचत से अधिक हो सकती है।