2010-06-23 18 views
7

होना चाहिए मेरे पास एक बड़ी संख्या (अच्छी तरह से, हजारों या हजारों) गतिशील यूआरएल, साथ ही कुछ स्थिर यूआरएल वाली साइट है।क्या साइटमैप में * प्रत्येक * यूआरएल

सिद्धांत रूप में, मुखपृष्ठ पर कुछ चालाक एसईओ लिंकेज के कारण, किसी भी मकड़ी के लिए साइट को क्रॉल करना और मकड़ी-अनुकूल खोज के माध्यम से सभी गतिशील यूआरएल खोजना संभव होना चाहिए।

यह देखते हुए, क्या मुझे वास्तव में एक गतिशील साइटमैप इंडेक्स बनाने के प्रयास को बढ़ाने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है जिसमें इन सभी यूआरएल शामिल हैं, या क्या मुझे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी मुख्य स्थैतिक यूआरएल वहां हैं?

वह वास्तविक तरीका जिसमें मैं इसे उत्पन्न करूंगा, कोई चिंता नहीं है - मैं केवल की आवश्यकता पर सवाल उठा रहा हूं, वास्तव में यह है।

दरअसल, Google अकसर किये गए सवाल (और हाँ, मुझे पता है कि वे एकमात्र खोज इंजन नहीं हैं!) इस बारे में सिफारिश करता है जिसमें साइटमैप में यूआरएल शामिल हैं जो क्रॉल द्वारा नहीं खोजे जा सकते हैं; उस तथ्य के आधार पर, यदि आपकी साइट में प्रत्येक यूआरएल दूसरे से पहुंच योग्य है, तो निश्चित रूप से एकमात्र यूआरएल जिसे आपको वास्तव में एक अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई साइट के लिए अपने साइटमैप में बेसलाइन के रूप में चाहिए, वह आपका मुखपृष्ठ है?

+0

शायद एक उचित बिंदु - मैं शामिल कर सकता था कि मैं एएसपी.नेट एमवीसी का उपयोग कर रहा हूं और सी # में लिख रहा हूं - इसलिए एएसपी.नेट एमवीसी में एक गतिशील साइटमैप का निर्माण करना इसके अपने मुद्दे हैं। लेकिन मुझे लगा कि यह सवाल किसी नई साइट को डिजाइन करने वाले किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है, या जो वेबसाइट का आर्किटेक्ट कर रहा है और इस बात पर चिंतित है कि अपने साइटमैप के निर्माण के लिए कितना समय और तकनीक समर्पित है। –

उत्तर

4

यदि किसी पृष्ठ पर जाने के एक से अधिक तरीके हैं, तो आपको प्रत्येक पृष्ठ के लिए एक मुख्य URL चुनना चाहिए जिसमें वास्तविक सामग्री है, और उन URL को साइट मानचित्र में रखें। अर्थात। साइट मानचित्र में वास्तविक सामग्री के लिंक होना चाहिए, न कि एक ही सामग्री पर जाने के लिए हर संभव यूआरएल।

इस मुख्य यूआरएल के साथ पृष्ठों में कैनोलिक मेटा टैग डालने पर विचार करें, ताकि मकड़ियों को एक पृष्ठ को पहचान सकें, भले ही यह विभिन्न गतिशील यूआरएल के माध्यम से पहुंचा जा सके।

स्पाइडर केवल प्रत्येक साइट को खोजने में सीमित समय बिताते हैं, इसलिए आपको जितनी जल्दी हो सके वास्तविक सामग्री को ढूंढना आसान बनाना चाहिए। एक साइट मैप एक बड़ी मदद हो सकती है क्योंकि आप इसे सीधे वास्तविक सामग्री पर इंगित करने के लिए उपयोग कर सकते हैं ताकि मकड़ी को इसकी तलाश न हो।

हमारे पास इन विधियों का उपयोग करके बहुत अच्छे परिणाम हुए हैं, और Google अब हमारी गतिशील सामग्री का 80-90% अनुक्रमित करता है। :)

1

एक एसओ पॉडकास्ट में उन्होंने साइटमैप में शामिल/सबमिट किए जा सकने वाले लिंक की संख्या पर सीमाओं के बारे में बात की थी (पेजरैंक पर आधारित पृष्ठ सीमा के साथ लगभग 500 प्रति पेज?) और आपको उन्हें एकाधिक पृष्ठों पर कैसे तोड़ने की आवश्यकता होगी ।

यह देखते हुए, मैं वास्तव में एक गतिशील साइटमैप सूची कि इन सभी URL शामिल हैं का निर्माण करने के प्रयास खर्च करने के बारे में चिंता करने की जरूरत नहीं है, या मैं बस सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी मुख्य स्थिर यूआरएल वहाँ में हैं ?

मैं इस धारणा के तहत था कि साइटमैप अनिवार्य रूप से डिस्कनेक्ट किए गए पृष्ठों के बारे में नहीं बल्कि मौजूदा पृष्ठों की क्रॉलिंग के बारे में आवश्यक था। मेरे अनुभव में जब किसी साइट में साइटमैप शामिल होता है, तो मामूली पृष्ठ तब भी होते हैं जब Google परिणामों पर प्रमुख रूप से लिंक होने की संभावना अधिक होती है। आपकी साइट के पेजरैंक/इनबाउंड लिंक इत्यादि के आधार पर यह एक समस्या से कम हो सकता है।

+0

हाँ यह साइटमैप के साथ (समझने योग्य) दर्दों में से एक है - उन्हें या तो आकार या लिंक की संख्या के आधार पर तोड़ना है।जाहिर है, अगर डेटास्टैप दर्पण भारोत्तोलन है तो यह ऐसी चीज को अद्यतित रखने के लिए काफी भार हो सकता है - इसलिए उस मामले में अच्छी लिंकिंग पर ध्यान केंद्रित करके (सभी के बाद - यह पृष्ठ सामग्री और लिंक गिनती है जो सबसे अधिक मायने रखती है खोज इंजन रैंकिंग के लिए) आपको दर्द से बचने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन क्या यह मानने और साइटमैप से बचने के लिए यह एक अनावश्यक जुआ है? –

+1

Google अकसर किये गए सवाल को और अधिक पढ़ने के बाद http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=hi-GB&answer=156184 यह सुझाव देता है कि आप केवल एक अच्छा साइटमैप प्राप्त कर सकते हैं 100% कवरेज। –

संबंधित मुद्दे