जो तेज, पायथन वेबपृष्ठ या PHP वेबपृष्ठ है?

Question

क्या किसी को पता है कि कैसे पिलों की गति (या अन्य ढांचे में से कोई भी) php से बना एक समान वेबसाइट की तुलना करता है? मुझे पता है कि सीजीआई के माध्यम से एक पायथन बेस वेबपेज की सेवा करना हर समय इसकी लंबी शुरुआत के कारण php से धीमा है।

मुझे पिलों का उपयोग करने का आनंद मिलता है और यदि मैं php से धीमा था तो भी मैं इसका उपयोग करूँगा। लेकिन यदि phylons php से तेज़ था, तो शायद, मैं उम्मीद कर सकता हूं कि अंततः मेरे नियोक्ता को साइट को पिलोन में बदलने की अनुमति देने के लिए मनाया जाए।

Answer 1

ऐसा लगता है कि आप दो भाषाओं तुलना करने के लिए नहीं करना चाहते हैं, लेकिन है कि आप दो वेब सिस्टम तुलना करना चाहते हैं।

यह मुश्किल है, क्योंकि इसमें कई चर शामिल हैं।

उदाहरण के लिए, पाइथन वेब अनुप्रयोग वेब सर्वर से बात करने के लिए mod_wsgi का लाभ ले सकते हैं, जो किसी भी सामान्य तरीकों से तेज़ है जो PHP सर्वरों से वार्तालाप करता है (यदि आप अपाचे का उपयोग कर रहे हैं तो mod_php धीमा होने पर भी समाप्त होता है, क्योंकि अपाचे केवल वर्कर जैसे मल्टी-थ्रेडेड एमपीएम के बजाय prefork एमपीएम का उपयोग mod_php के साथ कर सकता है)।

कोड संकलन का मुद्दा भी है। जैसा कि आप जानते हैं, पाइथन को बाइट कोड (.pyc फ़ाइलों) में बस-बार संकलित किया जाता है जब फ़ाइल हर बार फ़ाइल बदलती है। इसलिए, पाइथन फ़ाइल के पहले भाग के बाद, संकलन चरण छोड़ दिया जाता है और पायथन दुभाषिया बस precompiled .pyc फ़ाइल लाता है। इस वजह से, कोई तर्क दे सकता है कि पाइथन का PHP पर मूल लाभ है। हालांकि, PHP वेबसाइटों के लिए ऑप्टिमाइज़र और कैशिंग सिस्टम स्थापित किए जा सकते हैं (मेरा पसंदीदा eAccelerator) बहुत अधिक प्रभाव के लिए है।

सामान्य रूप से, पर्याप्त उपकरण मौजूद हैं जैसे कि कोई भी अन्य कुछ कर सकता है जो अन्य कर सकता है। बेशक, जैसा कि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, व्यापारिक मामले में भाषा स्विच करने के लिए बस गति से अधिक है। हमारे पास मेरे वर्तमान नियोक्ता पर ओकैम में लिखा गया एक ऐप है, जो एक गलती साबित हुई क्योंकि मूल लेखक ने कंपनी छोड़ दी और कोई भी इसे छूना नहीं चाहता। इसी तरह, PHP-web समुदाय पायथन-वेब समुदाय से बहुत बड़ा है; वेबसाइट होस्टिंग सेवाएं पाइथन समर्थन की तुलना में PHP समर्थन प्रदान करने की अधिक संभावना है; आदि

लेकिन वापस गति के लिए। आपको यह समझना होगा कि यहां गति के प्रश्न में कई चलने वाले भाग शामिल हैं। सौभाग्य से, इन हिस्सों में से कई को स्वतंत्र रूप से अनुकूलित किया जा सकता है, जिससे आपको प्रदर्शन लाभ प्राप्त करने के लिए विभिन्न मार्ग मिलते हैं।

Answer 2

यदि यह तोड़ा नहीं गया है तो इसे ठीक न करें।

बस एक त्वरित परीक्षण लिखें, लेकिन ध्यान रखें कि प्रत्येक भाषा कुछ कार्यों के साथ तेज़ी से होगी।

Answer 3

एकमात्र सही उत्तर "यह निर्भर करता है"। ऐसे कई चर हैं जो प्रदर्शन को प्रभावित कर सकते हैं, और आप किसी भी स्थिति में कई चीजों को अनुकूलित कर सकते हैं। बाहर प्रोग्रामिंग भाषाओं

Answer 4

चेक गोलीबारी:

http://dada.perl.it/shootout/

Answer 5

आप स्विचिंग ही नहीं, कि "यह तेजी से है" के लिए एक व्यापार के मामले बनाने के लिए सक्षम होने की जरूरत है। यदि तकनीक बी पर बनाई गई साइट को निर्धारित अवधि (रखरखाव, 3 साल) पर रखरखाव के लिए डेवलपर समय में 20% अधिक खर्च होता है, तो यह प्रदर्शन अंतराल को पुल करने के लिए सिस्टम ए चल रहे सिस्टम ए में एक और वेबसर्वर जोड़ने के लिए सस्ता होगा।

बस कह रहा है "हमें प्रौद्योगिकी बी पर स्विच करना चाहिए क्योंकि प्रौद्योगिकी बी तेज है!" वास्तव में काम नहीं करता है।

चूंकि पाइथन PHP से बहुत कम सर्वव्यापी है, इसलिए मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर होस्टिंग, डेवलपर और इसके लिए अन्य रखरखाव लागत (दीर्घकालिक) इस परिदृश्य में फिट होगी।

Answer 6

यह वही है। एक या दूसरे को चुनने का कारण होने के लिए अंतर इतना बड़ा नहीं होना चाहिए। अपने स्वयं के छोटे बेंचमार्क ("hello world") लिखकर उनकी तुलना करने की कोशिश न करें क्योंकि आपके पास शायद ऐसे परिणाम नहीं होंगे जो एक वास्तविक वेबसाइट उत्पन्न करने वाले वास्तविक वेबसाइट के प्रतिनिधि हैं।

Answer 7

PHP और पायथन किसी भी तरह के स्विचिंग को वारंट करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

किसी भी भाषा में दूसरे से स्विच करने से आपको जो भी प्रदर्शन सुधार मिल सकता है, वह कोड को परिवर्तित करने पर पैसे खर्च नहीं कर सकता है (आप मुफ्त में कोड नहीं हैं?) और बस अधिक हार्डवेयर खरीदें।

Answer 8

आपके नियोक्ता को PHP से पायथन तक बंदरगाह पर विश्वास करने का प्रयास करने में कोई बात नहीं है, खासकर मौजूदा सिस्टम के लिए नहीं, जो मुझे लगता है कि आपने अपने प्रश्न में निहित किया है।

इसका कारण यह है कि आपके पास समय और प्रयास (और अनुभव) के मौजूदा निवेश के साथ पहले से ही एक (संभवतः) कार्य प्रणाली है। इसे एक छोटे से प्रदर्शन लाभ के पक्ष में छोड़ने के लिए (यह नहीं कि मैं दावा कर रहा हूं कि एक होगा) मूर्ख होगा, और उसके नमक के किसी भी प्रबंधक को इसका समर्थन नहीं करना चाहिए।

यह रखरखाव के साथ भी समस्या पैदा कर सकता है, इस पर निर्भर करता है कि सिस्टम के साथ किसके साथ काम करना है, और पायथन के साथ उनका अनुभव।

Answer 9

एक आईएस संगठन इस पर विचार नहीं करेगा जब तक उपलब्धता एक मुद्दा नहीं बन रहा था।

यदि ऐसा है, तो प्रतिकृति, लोड संतुलन और बहुत सारे राम में देखें।

Answer 10

मुझे अपने नए काम पर वेब विकास पर वापस आना पड़ा, और यदि पिलोन/पायथन नहीं, तो शायद मैं इसके बजाय जंगल में रहना चाहता था :) मेरी व्यक्तिगत राय में, PHP बाल विहार के लिए है, मैंने किया यूनी के अपने तीसरे वर्ष में, और मेरा मानना ​​है कि, कई आत्म-सम्मान (या अधिक अनुमानित) सॉफ्टवेयर इंजीनियर PHP कोड से परेशान नहीं होना चाहते हैं।

मेरे नियोक्ता क्यों सहमत हुए? हम (टीम) बस पाइथन पर स्विच कर चुके हैं, और उनके पास बहुत कुछ कहना नहीं था। वेबसाइट अभी भी PHP है और होगी, लेकिन हम पाइथन में वेब सहित अन्य एप्लिकेशन विकसित कर रहे हैं। पिलों के फायदे? आप अपने अजगर पुस्तकालयों को वेब ऐप में एकीकृत कर सकते हैं, और यही है, इमो, एक बड़ा फायदा।

प्रदर्शन के लिए, हमें अभी भी समस्याएं आ रही हैं।

Answer 11

मुझे लगता है कि PHP (> 5.5) जटिल वेब अनुप्रयोगों के लिए तेज़ और अधिक विश्वसनीय है क्योंकि यह वेबसाइट स्क्रिप्टिंग के लिए अनुकूलित है।

नेट पर आपको मिले कई बेंचमार्क केवल यह साबित करने के लिए किए जाते हैं कि पसंदीदा भाषा बेहतर है। लेकिन आप एक्स-टाइम्स चलाने वाले गणितीय कार्य के साथ 2 भाषाओं की तुलना नहीं कर सकते हैं। एक वास्तविक बेंचमार्क के लिए आपको सैकड़ों कक्षाओं/फाइलों के साथ दो तुलनीय ढांचे की आवश्यकता होती है, एक वेब एप्लिकेशन एक बार में 100 क्लाइंट चला रहा है।