जेएसओएन सिंटैक्स बनाम स्विच स्टेटमेंट जावास्क्रिप्ट

Question

मैंने http://www.jquery4u.com/javascript/shorthand-javascript-techniques/ पर एक पोस्ट देखी जहां वह स्विच स्टेटमेंट का उपयोग करने के वैकल्पिक तरीके के बारे में बात करता है।

मैंने नीचे एक स्निपेट बनाया है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वैकल्पिक 99% धीमा क्यों है।

function doX(){} 
function doY(){} 
function doN(){} 
var something = 1; 

var cases = { 
    1: doX, 
    2: doY, 
    3: doN 
}; 
if (cases[something]) { 
    cases[something](); 
} 

http://jsperf.com/alternateswitch

किसी भी विचार?

Answer 1

लेखक ने कभी भी छोटे कोड का दावा नहीं किया, जो संभावित मामलों का सिर्फ एक हैश नक्शा है, वास्तव में तेज़ होगा। जाहिर है, जब आप इसे परीक्षण सूट में चलाते हैं तो सरणी निर्माण प्रदर्शन को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। उसी समय, switch कथन संकलित कोड है।

यदि आपके कोड का पुन: उपयोग किया जा रहा है, तो आप कुछ सुधार देखेंगे, यानी आप cases का मान रखते हैं; मैंने this test case में लगभग 20-30% के अंतर को माप लिया है, इस पर निर्भर करता है कि कौन सा मामला अधिक बार होता है।

यह कहा गया है कि इस तरह का एक पृथक प्रदर्शन परीक्षण उपयोगी नहीं होगा जब तक कि आपका कोड एक तंग पाश के अंदर नहीं चला जाता है, क्योंकि परीक्षण के मामले मेरे घर कंप्यूटर पर प्रति सेकंड 50 एम + ऑपरेशंस पर चलते हैं। इसलिए दोनों के बीच मतभेद अन्य कारकों पर आधारित होना चाहिए, जैसे कि कोड स्पष्टता या तथ्य यह है कि switch कथन गड़बड़ करना आसान है यदि आप break; को एक बयान देना भूल जाते हैं।

Answer 2

कि "JSON" वाक्यविन्यास सिर्फ एक वस्तु है। साथ ही, आपकी तुलना यहां थोड़ी अनुचित है, क्योंकि आप एक सिंगल टाइम लूप को एक नया ऑब्जेक्ट बनाते हैं, जो कुछ हद तक महंगा है।

आप सेटअप अनुभाग के लिए ऑब्जेक्ट निर्माण ले जाते हैं, गति अंतर neglibile हो जाता है: http://jsperf.com/alternateswitch/4

आप if बयान निकालते हैं, तो वस्तु (कम से कम मेरे लिए) एक बालक तेजी से हो जाएगा: http://jsperf.com/alternateswitch/5। अतिरिक्त संपत्ति लुकअप और सच्चाई की जांच इसे धीमा कर देती है।

Answer 3

• मेरा मानना ​​है कि जावास्क्रिप्ट ऑब्जेक्ट एक सहयोगी सरणी है जो आमतौर पर हैश तालिका के रूप में लागू होती है। प्रत्येक लुकअप को हैशिंग फ़ंक्शन के माध्यम से पर जाने की कुंजी की आवश्यकता होती है। हैशिंग फ़ंक्शन डबल ब्लेड की तरह है। एक छोटे आकार के डेटा के लिए, यह एक if-elseif-else से धीमा होगा। हालांकि, बड़े डेटा के लिए, यह सामान्य रूप से बेहतर होगा अगर अन्यथा-
• यह बहुत अनुचित है कि आप switch का पक्ष ले रहे हैं, तो आप यह बनाते हैं कि आप जिस चर के लिए खोज रहे हैं वह पहले मामले में है। इसलिए, switch के लिए जटिलता आपके परीक्षण के लिए ओ (1) है।

Answer 4

आमतौर पर switch कथन कंपाइलर/दुभाषिया द्वारा अनुकूलित किए जाते हैं। वे if-else बयान से भी तेज हैं। switch कथन के बजाय JSON ऑब्जेक्ट का उपयोग करके, आप जावास्क्रिप्ट इंजन अनुकूलन को छोड़ रहे हैं।