2009-02-14 19 views
11

ऐसा लगता है कि वहां कई 'नई' भाषाएं हैं लेकिन वास्तव में ऐसा लगता है कि अधिकांश लोकप्रिय, गैर प्रयोगात्मक, पहले से ही अपने किशोरों में हैं और वास्तव में मुख्यधारा सबसे जूनियर प्रोग्रामर की तुलना में पुरानी है। अब मुझे इस स्पष्ट तथ्य को याद आया जब मुझे एहसास हुआ कि 'हिप' रूबी भाषा इस महीने 15 (फरवरी 1 99 4) है। जबकि हास्केल जैसी चीजें, जो कि 'सीखने के लिए' सूची में है, उससे भी पुरानी है।क्या प्रोग्रामिंग भाषाएं और भाषा सुविधाएं 10 से कम हैं?

इसके बारे में सोचने के लिए आम तौर पर एकमात्र नई भाषा, आम उपयोग में, मैं सोच सकता हूं कि 10 वर्ष से कम उम्र का सी # है। लेकिन यहां तक ​​कि सी # में वास्तव में कोई नई विशेषताएं नहीं हैं, हालांकि इसने अपने पूर्ववर्तियों की कुछ बेहतरीन विशेषताओं को उठाया है।

तो मैं सोच रहा हूं कि नई भाषाएं, और उनकी संबंधित नई विशेषताएं/विचार अभी 10 वर्ष से कम हैं? कुछ भी जो अब से 10 साल बड़ा होने की संभावना है? किसी भी नई भाषा की सुविधा के लिए तत्पर हैं? या हम पहले से ही कर रहे हैं ???


स्पष्ट रूप से कुछ भी नया नहीं है जो हाइब्रिड या परिष्करण नहीं है। हो सकता है कि लॉल्कोडे क्योंकि इसे अन्य सभी के ऊपर बेतुका होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन ब्रेनफ * सीके और व्हाइटस्पेस जैसी चीजें मूल रूप से प्राचीन स्टैक आधारित असेंबली भाषाएं हैं।

क्या हम प्रोग्रामिंग भाषाओं के विश्वकोश युग तक पहुंच गए हैं?

+2

सी # उससे बड़ा है - इसे जून 2000 तक जारी नहीं किया गया था। .NET प्रोजेक्ट 1 99 7 में शुरू हुआ था, और अंततः सी # बनने वाली परियोजना "कूल", लगभग एक साथ शुरू हुई थी। हालांकि, अधिकांश सॉफ्टवेयर इस तरह के शुरुआती चरण में जाते हैं। PHP को संस्करण 3 तक व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया था ... –

+0

आगाडा 10 साल से कम है, और इसमें निर्भर प्रकार हैं, एक पुरानी भाषा की सुविधा शायद ही कभी है। – Ingo

उत्तर

19

कोई भी, मैंने देखा है।

निश्चित रूप से, "नई" भाषाएं हर समय पॉप-अप होती हैं।लेकिन मैं डराने-उद्धरण का इस्तेमाल किया क्योंकि सभी उदाहरण आम तौर पर की पेशकश की हैं:

  • विचारों (किसी अन्य भाषा में) repackaging कि कम्प्यूटिंग विज्ञान और गणित में दशकों के लिए किया गया है, या
  • भाषाओं/तकनीक जो अधिक पुराने हैं वह, लेकिन हाल ही में "मुख्यधारा" दुनिया द्वारा "खोजा"।

ठोस उदाहरण के लिए:

इन (और कई अन्य) महत्वपूर्ण विचारों को बढ़ावा देने, लोकप्रिय करने, लागू करने और परिष्कृत करने का कार्य सार्थक है। लेकिन यह उन लोगों को वास्तव में अभिनव नहीं बनाता है।

बेशक, अगर कोई दस साल पहले मौजूद प्रोग्रामिंग में वास्तव में मूल अवधारणा का उदाहरण प्रदान कर सकता है तो मुझे खुशी होगी।

+1

मैं आपको जवाब के रूप में चिह्नित कर रहा हूं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि कोई यह गलत साबित कर सकता है;) –

+0

हास्केल प्रकार प्रणाली (उच्चतम गणितीय अवधारणा के रूप में वास्तव में नया नहीं है, बल्कि काम करने के लिए कहा गया है) की उच्च पहुंच में कुछ नया हो सकता है एक प्रोग्रामिंग भाषा में पहली बार)। यह नहीं कि सभी प्रोग्रामर 99.9% के लिए यह बहुत मायने रखता है ... – starblue

+1

क्वांटम कंप्यूटिंग। –

11

डी प्रोग्रामिंग भाषा सिर्फ 10 वर्ष से कम है। इसकी अनूठी विशेषताओं में ट्रांजिटिव कॉन्स (एक कॉन्स ऑब्जेक्ट से पहुंचने योग्य सब कुछ भी है), संकलन समय फ़ंक्शन मूल्यांकन, और कार्यों को एनोटेट करने की क्षमता शुद्ध के रूप में और उन्हें स्थिर रूप से फ़ंक्शन के बाहर दिखाई देने वाले साइड इफेक्ट्स के लिए कंपाइलर द्वारा चेक किया गया है।

  1. variadic टेम्पलेट्स कि तर्कों की असीमित संख्या के लिए "बस काम": भी शामिल एक टेम्पलेट प्रणाली डालता है सी ++ टेम्पलेट्स, जावा/सी # जेनरिक, आदि शर्म की बात है के लिए है।
  2. स्ट्रिंग्स, फ़्लोटिंग पॉइंट नंबर, और फ़ंक्शन उपनाम टेम्पलेट पैरामीटर हो सकते हैं।
  3. static if कथन, सी ++ 0x में पेपर पर मौजूद चीज़ों के समान, वास्तव में कार्यान्वित और काम करता है।
  4. स्ट्रिंग और टेम्पलेट मिश्रण, जो आपके स्रोत में किसी भी स्थान पर मनमाने ढंग से parametrized बॉयलरप्लेट कोड के इंजेक्शन की अनुमति देता है, और मनमाने ढंग से संकलित समय कोड पीढ़ी के लिए। चरम मामले में, इसका उपयोग मैट्रिक्स गणित पुस्तकालय बनाने के लिए डॉन क्लुगस्टन द्वारा किया गया था, जो वास्तव में संकलन समय पर स्ट्रिंग अक्षर के रूप में दिए गए कोड को पार्स किया गया था और संकलक के कोड जनरेशन चरण से पहले इन परिचालनों के लिए इष्टतम इनलाइन असेंबली कोड उत्पन्न किया था।
  5. स्ट्रक्चर को ट्यूपल्स के रूप में दर्शाया जा सकता है, जिससे उनके खेतों में पुनरावृत्ति हो सके। यह structs के साथ कुछ दिलचस्प जेनेरिक प्रोग्रामिंग के लिए अनुमति देता है।
  6. हास्यास्पद शक्तिशाली संकलन-समय प्रतिबिंब/आत्मनिरीक्षण। मैंने एक बार एक फ़ंक्शन टेम्पलेट लिखा था जो किसी भी स्ट्रक्टाइम पॉलिमॉर्फिक क्लास ऑब्जेक्ट्स (जो समय प्रतिबिंब को संकलित करता है, संकलित नहीं कर सकता) काम नहीं कर सकता था। यह केवल संकलन समय प्रतिबिंब का उपयोग कर किया गया था। कोई रनटाइम प्रकार की जानकारी का उपयोग नहीं किया गया था।
+1

सच है, डी सी ++, सी #, और स्टेरॉयड पर जावा की तरह है लेकिन इसमें कॉन्स प्रोपेगेशन को छोड़कर कुछ भी नया नहीं है। वैसे भी डी की कंपाइलर शक्ति भयानक है और मेरी इच्छा है कि इसे अधिक बार इस्तेमाल किया जाए! लेकिन वर्चुअल मशीन/सामान्य भाषा सामग्री मजबूत है और यह सुनिश्चित नहीं है कि यह हमें कहाँ ले जाएगा। –

+0

लगातार प्रचार ??? WTF ??? – dsimcha

+2

ट्रांजिटिव कॉन्स मेरा मतलब है। :) –

-3

मैं सी # नवीनतम लिंक जैसे LINQ, एक्सटेंशन विधियों, लैम्ब्डा अभिव्यक्तियों और बाकी अपेक्षाकृत नए हैं। अगर वे अभी बड़े नहीं हैं, तो वे होंगे।

एएसपी.नेट एमवीसी हालांकि यह एक भाषा सुविधा नहीं है, हालांकि यह बड़ा होगा (मुझे लगभग यकीन है), हालांकि मुझे पता है कि कई इसे कभी स्वीकार नहीं करेंगे।

+1

अच्छी तरह से लैम्ब्डा किसी भी जीवित और यहां तक ​​कि यात्रियों से भी बड़ा है :( –

+1

लैम्ब्डा कैलकुस का आविष्कार केवल 1 9 30 के दशक में किया गया था, और LINQ थोड़ी देर के लिए सूची समझ के रूप में आसपास रहा है (1 99 0 से हास्केल में)। मुझे लगता है कि यह सच है कि सूर्य के नीचे कुछ नया नहीं है।;) –

+2

रॉबर्ट और जेलेदेव ने कहा, "नहीं"। एसईटीएल भाषा 60 के उत्तरार्ध में विकसित की गई थी, और सेट सिद्धांत से उसी अवधारणाओं का उपयोग अब "समझ" के रूप में दिखाया गया है। यहां विकिपीडिया से एक नमूना है ({n में {2..N} | {2.n - 1} | n mod m> 0} में mall m; –

3

एफ # :) के बारे में कैसे। एकल डेवलपर्स द्वारा विकास में कई नई भाषाएं भी हैं। स्कैला, जर्बी, ग्रोवी, बू आदि की तरह

इस पर पकड़ने के लिए एक भाषा के लिए वास्तव में एक बड़ी कंपनी से बड़ा समर्थन की आवश्यकता है, इसलिए हम थोड़ी देर के लिए जो कुछ भी प्राप्त कर चुके हैं उससे अटक जाएंगे। हालांकि सूर्य और एमएस इन प्लेटफार्मों (जेवीएम, सीएलआर) को इन भाषाओं के लिए अधिक खुले बनाने में भारी निवेश कर रहे हैं। डिफ़ॉल्ट अब जावा और सी # होगा, लेकिन केवल समय बता सकता है।

+0

एफ # बहुत ज्यादा चेक आउट नहीं किया है, लेकिन क्या इसमें कुछ नया है? –

+1

"माप की इकाइयां" और "सक्रिय पैटर्न" विशेषताएं हैं जो मुझे लगता है कि किसी अन्य भाषा में नहीं हो सकता है। – Brian

+0

टाइप प्रदाता भी अपेक्षाकृत नए हैं। 'इनलाइन' के लिए एफ # का समर्थन नया AFAIK है। –

2

Scala programming language साल 10 से कम उम्र के है (मेरा मानना ​​है कि यह मूल रूप से 2001 में जारी किया गया था) और पहले होने का दावा किया जा सकता है:

  • वास्तविक दुनिया स्केलेबल भाषा (जैसे स्क्रिप्ट और implicits से करने के लिए अभिनेता और मॉड्यूल)। मैं कह रहा हूँ वास्तविक दुनिया क्योंकि कुछ अन्य लोगों का दावा करेंगे, लिस्प के साथ शुरू, पहले यहाँ थे, लेकिन मेरा मानना ​​है कि स्काला के जावा संगतता, वस्तु उन्मुख सुविधाओं, प्रकार प्रणाली आदि यह अलग
  • वास्तविक दुनिया संलयन बनाने कार्यात्मक और ऑब्जेक्ट उन्मुख प्रोग्रामिंग (उदाहरण के लिए उच्च-आदेश फ़ंक्शन, बल्कि राज्य और स्थैतिक टाइपिंग)। मैं असली दुनिया फिर से कह रहा हूं क्योंकि उदा। Oz पुराना है, मेरा मानना ​​है कि स्काला की अनुकूलता और व्यावहारिकता एक फर्क
+0

स्कैला मुश्किल से कार्यात्मक प्रोग्रामिंग (जैसे कोई पूंछ कॉल उन्मूलन) का समर्थन करता है और लिस्प के सीएलओएस और ओ ओकैम में ओ ने पहले ही एफपीएल + ओओपी किया है और इसे बेहतर किया है। –

2

बहुत Boo की प्रतीक्षा कर रही हैं।

बू एक वस्तु उन्मुख 2003 के बाद से सक्रिय विकास में, स्थिर टाइप किया प्रोग्रामिंग भाषा है, जो यूनिकोड, अंतर्राष्ट्रीयकरण और वेब अनुप्रयोगों के लिए सामान्य भाषा इन्फ्रास्ट्रक्चर के समर्थन का उपयोग करना चाहता है, एक अजगर से प्रेरित वाक्य रचना 1 और एक विशेष का उपयोग करते समय है भाषा और कंपाइलर विस्तारशीलता पर ध्यान केंद्रित करें। नोट की कुछ विशेषताओं में टाइप अनुमान, जेनरेटर, मल्टीमीड्स, वैकल्पिक बतख टाइपिंग, मैक्रोज़, सच्चे बंद, करी और प्रथम श्रेणी के फ़ंक्शन शामिल हैं।

+0

वाह बू मुझे लगता है की तुलना में पुराना है :) वैसे भी यह स्क्रिप्टिंग और संकलित विचारों का एक दिलचस्प हाइब्रिड है। –

+0

हाइब्रिड में वाई है। –

5

OMeta 2 साल से कम पुराना है और अन्य भाषाओं को बनाने के लिए एक भाषा है। मेरी राय में, यह माइक्रोसॉफ्ट के आगामी एमजी्राममार जैसी भाषाओं की तुलना में अधिक अभिव्यक्तिपूर्ण है।

सबसे अच्छा विचार यह है कि आप ऑब्जेक्ट उन्मुख फैशन में भाषाएं बना सकते हैं (उदाहरण के लिए आप रूबी और सी # व्याकरण की मैशप भाषा बना सकते हैं)।

यह भी अच्छा है कि वाक्यविन्यास लगभग बीएनएफ के समान दिखता है और इस प्रकार काफी पठनीय है।

मैंने इसके बारे में और अधिक लिखा here

+0

दिलचस्प विचार। एक आधुनिक Yacc की तरह। –

+2

"वाक्यविन्यास लगभग बीएनएफ के समान दिखता है और इस प्रकार काफी पठनीय" क्या मैं उसमें से बाहर निकलने वाला एकमात्र व्यक्ति हूं? –

+0

ओमेटा के लिए एक और लिंक (क्योंकि ऊपर दिया गया लिंक मेरे लिए काम नहीं कर रहा है): http://tinlizzie.org/ometa/ – user128807

6

भाषाएं विकसित हुईं। नई भाषा सुविधा प्राप्त करने के लिए आपको एक नई भाषा की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के तौर पर, हास्केल एक नई भाषा नहीं है, लेकिन इसमें एसटीएम समेत कई "नई" विशेषताएं हैं।

+0

सच है लेकिन मुझे लगता है कि अब से 20 साल कुछ भी नया नहीं होगा अगर यह अब के बारे में बात नहीं कर रहा है, तो मेरा मतलब है कि मैं पहले से ही 90 के दशक में विचारों के साथ पकड़ रहा हूं :) –

12

Wikipedia प्रोग्रामिंग भाषाओं के 1 उपस्थिति के बारे में एक अच्छा समय है - यह पता चलता है कि कई भाषाओं the years 2000+ में की तरह में कैम हालांकि मेरा मानना ​​है कि इन व्यापक रूप से इस्तेमाल भाषाओं नहीं हैं देखते हैं कि (अभी तक?)।

+0

बहुत अच्छा संसाधन! –

+0

हाँ ... सी #, एफ #, क्लोजर, बू, ग्रोवी और डी बहुत प्रासंगिक हैं। –

5

मुझे नहीं लगता कि हालिया नवाचार नई सुविधाओं का आविष्कार कर रहा है। यह मुख्यधारा सेटिंग्स में पुराने विचार उपलब्ध (और व्यावहारिक) बना रहा है। Lambda अभिव्यक्तियों का एक महान उदाहरण है - पहाड़ियों के रूप में पुराना, लेकिन डेवलपर्स के विशाल बहुमत सी # 3 और वीबी 9 से पहले सामना नहीं किया होगा।

इसी प्रकार, दो विशेषताएं स्वतंत्र रूप से पहले मौजूद हो सकती हैं, लेकिन कभी भी एक ही भाषा में नहीं। मैं यह दावा करना शुरू नहीं करना चाहूंगा कि कौन से संयोजन नए हैं, लेकिन यह विचार करने योग्य है।

क्या .NET जेनेरिक की प्रकृति "नई" है? मुझे कहने के लिए पर्याप्त कंप्यूटिंग इतिहास नहीं पता है, लेकिन जावा जेनरिक (टाइप एरर के साथ) या सी ++ टेम्पलेट्स के बीच स्पष्ट मतभेद हैं (जहां विशेषज्ञता वास्तव में एक संकलन-समय व्यवसाय है जहां तक ​​मैं कह सकता हूं, जिसके लिए आवश्यक है टेम्पलेट के लिए स्रोत)।

+0

सी # जेनिक्स के बारे में कहना मुश्किल है, कार्यान्वयन वास्तव में अलग है लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि इसे वर्गीकृत कैसे किया जाएगा। –

+1

हिंडली-मिलनर प्रकार अनुमान (http://en.wikipedia.org/wiki/Hindley-Milner_type_inference) देखें।जेनिक्स और टाइप अनुमान 1 9 73 से एमएल में मौजूद रहे हैं, लेकिन 1 9 77 में उन्हें एडा में लागू किए जाने तक लोकप्रिय नहीं मिला। – Juliet

+0

@ प्रिंस: सी # में हिंडली-मिलनर प्रकार का अनुमान भी नहीं है। मुझे पता था कि जेनेरिक लंबे समय से आसपास रहे हैं, लेकिन कई अलग-अलग रूप हैं। मैं सोच रहा था कि .NET फॉर्म या तो नया था या कम से कम नए पहलू थे। ऐसा नहीं है कि यह वास्तव में मायने रखता है (आईएमओ) किसी भी तरह से। –

2

बहुत सी "नई" भाषा लक्ष्य एक या अन्य अच्छी तरह से जगह वीएम, अर्थात् जेवीएम या सीएलआर। यह कार्यान्वयन (मौजूदा अनुकूलित वीएम, जीसी, पुस्तकालय इत्यादि का लाभ उठाने) के मुकाबले वाक्यविन्यास और "दर्शन" के डिजाइन पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है।

दिलचस्प बात यह है कि कुछ भाषाएं Fan Programming Language दोनों प्लेटफार्मों को लक्षित करती हैं।

अन्य भाषाएं स्वयं को किसी अन्य भाषा (आमतौर पर सी) में अनुवाद करती हैं, इस प्रकार एक अच्छा काम करने के लिए कुछ पोर्टेबल या स्थानीय अनुकूलित कंपाइलर पर निर्भर करता है।

मुझे haXe दिलचस्प पाया गया क्योंकि यह कई भाषाओं/वीएम: जावास्क्रिप्ट, फ्लैश, नेकोम या यहां तक ​​कि PHP को लक्षित करता है।

जैसा कि अन्य ने कहा, आज वास्तव में नई अवधारणाओं को ढूंढना मुश्किल है। आंशिक रूप से क्योंकि बहुत पहले से ही खोजा गया है, आंशिक रूप से क्योंकि बहुत से प्रोग्रामर आलसी और उलझन में हैं यदि कोई नई भाषा परिचित वाक्यविन्यास का उपयोग नहीं करती है (मैंने लुआ मेलिंग सूची में लोगों की बहुत सारी शिकायतें देखी हैं, {और} के उपयोग का अनुरोध करने/अंत करने के बजाय - JavaFX के खिलाफ जावा भी नहीं होने के कारण भी शिकायतें देखें ...), अकेले एक नई अवधारणा दें!

1

ठीक है, हम एफिल के बाद कोड अनुबंधों को जानते हैं - इसलिए 20+ साल और कोड विश्लेषण वर्षों और वर्षों के लिए है, लेकिन मैंने कभी भी कोड अनुबंध, कोड विश्लेषण और यूनिट परीक्षण के इस तरह का पूरा संयोजन सी # 4.0 में नहीं देखा है और Pex। हो सकता है कि मैं अन्य भाषाओं और उत्पादों के बारे में गलत और अज्ञानी हूं जो कई वर्षों पहले कार्यक्षमता के स्तर की पेशकश करते थे - लेकिन मैं निश्चित रूप से "बगफ्री" सॉफ़्टवेयर की एक विशेषता के लिए उस डिग्री की सहायता कहूंगा। तो, क्या यह नया है?

1

प्रोग्रामिंग बुद्धिमान एजेंटों के लिए एजेंट स्पीक (एल) भाषा। यह प्रोलॉग पर आधारित है (जो बहुत पुराना है) लेकिन कुछ बहुत ही विशिष्ट विशेषताएं हैं, और यह बिल्कुल नया है।

आप Jason नामक एक पूर्ण दुभाषिया की जांच कर सकते हैं।

5

मुझे लगता है कि इस प्रश्न का वाक्यांश बताता है कि कोई नवाचार नहीं है, लेकिन वास्तव में यहां चर्चा में प्रकट होने वाले सभी यह है कि नवाचारों को मुख्यधारा में बनाने के लिए दशकों लगते हैं।

यदि आप 20 साल पहले इस सवाल से पूछा था कि ओओ सी ++ और स्मॉलटाक और क्या नहीं के साथ 'बड़ी नई चीजों' में से एक था, तो लोग सिर्फ यह जवाब दे सकते थे कि सिमुला (1 9 67) को पुनर्स्थापित किया गया था। लेकिन 1 9 70 में, मुझे नहीं लगता कि किसी ने ऑब्जेक्ट्स को 'एक बड़ा नवाचार' माना होगा, बल्कि वे सिमुला भाषा में 'एक दिलचस्प वाक्य रचनात्मक नग्नता' होगी। समय के साथ, ओओ विकसित हुआ, लोगों ने मान्यता दी कि ओओ मॉडलिंग/स्ट्रक्चरिंग सिस्टम के लिए प्राकृतिक कैसे है, डिजाइन पैटर्न पाए गए हैं ... और अब आज बहुत सी भाषाएं ओओ 'के लिए' ले ली गई हैं। लेकिन समय पर किसी भी पल को ढूंढना मुश्किल है जहां लोग कहेंगे कि 'ओओ एक नया नवाचार था' क्योंकि जब यह नया था, तो कोई भी सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग क्षेत्र पर प्रभाव के दायरे की सराहना नहीं करता था, और जब तक इसकी पहुंच स्पष्ट थी, अब नया नहीं था।

अब से 20 साल हो सकता है कि सभी नई/लोकप्रिय भाषाओं में आज के हास्केल (यह एक हत्यारा सुविधा है) से 'टाइप क्लास' जैसी सुविधा होगी, लेकिन यह पहले से ही 'नवाचार' है , भले ही यह 'अगली बड़ी बात' हो।

तो हाँ, मुझे यकीन है कि सूरज के नीचे नई चीजें हैं, शायद सैकड़ों, लेकिन वे सभी छोटी प्रयोगात्मक भाषाओं में बंद हैं और हम दशकों बाद तक नवीनता की सराहना नहीं करेंगे जब आज के विचारों का सर्वोत्तम परिष्कृत/सिद्ध और मुख्यधारा में अपना रास्ता बनाओ।

+0

मैं यह भी शर्त लगाता हूं कि अब कुछ पागल नई सुविधा है कि अभी तक कोई भी ग्रोक नहीं है, लेकिन मैं इसे नहीं ढूंढ पाया :( –

0

E language ने हल्के वजन वाले वादे पाइपलाइनिंग को सुलभ बनाया। आगामी बहु-कोर क्रांति के लिए यह एक महत्वपूर्ण विचार होना चाहिए, क्योंकि यह आसानी से समानांतर कोड को लिखना संभव बनाता है, जिसमें उप-प्रक्रियाओं को संचारित करने के बीच कम लागत वाली निर्भरताएं होती हैं, और ताले के प्रबंधन के साथ सभी मानक समस्याओं को दूर करता है और डेडलॉक से परहेज करता है । ई में मुख्य विचार ported to a variety of other languages रहे हैं। ई ऑब्जेक्ट क्षमता भाषाओं की एक लंबी (हालांकि कुछ हद तक अस्पष्ट) रेखा का हिस्सा है, जिसमें सॉफ़्टवेयर मजबूती और सुरक्षा में कुछ महत्वपूर्ण योगदान हैं। ई अभी लगभग 10 साल पुराना है।

0

Blue Programming Language बड़ी क्षमता दिखाता है। "पायथन लेकिन उपयोग करना और विस्तार करना आसान" सोचें।

नहीं, मैं नहीं कह रहा हूं कि नीला पाइथन से बेहतर है, मैं बस इसकी प्रसंस्करण, उपयोग करने में आसान और (पहले से ही, केवल कुछ वर्षों के बाद) काफी स्थिर कह रहा हूं।यह लगभग एक साल तक मेरे लिए बढ़ रहा है :)

1

भाषा के रूप में पावरहेल 10 साल से कम है, निश्चित रूप से भाषा की विशेषताएं नहीं।

संबंधित मुद्दे