बनाने कार्यों अधिक स्मृति

Question

// Case A 
function Constructor() { 
    this.foo = function() { 
    ... 
    }; 
    ... 
} 

// vs 
// Case B 
function Constructor() { 
    ... 
}; 

Constructor.prototype.foo = function() { 
    ... 
} 

मुख्य कारण लोगों को सलाह देने के प्रोटोटाइप का उपयोग कि .foo प्रोटोटाइप this.foo के रूप में जब अन्य दृष्टिकोण का उपयोग कर कई बार बनाई गई है जहां के मामले में एक बार बनाया जाता है में से एक का उपभोग करता है।

हालांकि एक दुभाषिए इस अनुकूलन कर सकते हैं उम्मीद करेंगे। इसलिए ए

में फ़ंक्शन foo फ़ंक्शन की केवल एक प्रति है, बेशक आपके पास बंद होने की वजह से प्रत्येक ऑब्जेक्ट के लिए अभी भी एक अद्वितीय स्कोप संदर्भ होगा लेकिन उसके बाद प्रत्येक ऑब्जेक्ट के लिए एक नया फ़ंक्शन कम ओवरहेड होगा।

क्या आधुनिक जेएस दुभाषिया केस ए को अनुकूलित करते हैं तो फ़ंक्शन foo फ़ंक्शन की केवल एक प्रति है?

Answer 1

हाँ, कार्यों बनाने अधिक स्मृति का उपयोग करता है।

... और, नहीं, दुभाषिया केस ए को एक समारोह में अनुकूलित नहीं करते हैं।

कारण the JS scope chain को फ़ंक्शन के प्रत्येक इंस्टेंस को उस समय उपलब्ध चर को कैप्चर करने के लिए आवश्यक है। जिसके अनुसार, की तुलना में वे करते थे, लेकिन मोटे तौर पर क्योंकि बंद कार्यों के निष्पादन एक जोड़ी साल पहले एक ज्ञात समस्या थी modern interpreters मामला एक के बारे में better हैं।

मोज़िला इस कारण से avoid unnecessary closures पर कहता है, लेकिन बंद जेएस डेवलपर टूलकिट में सबसे शक्तिशाली और अक्सर उपयोग किए जाने वाले टूल में से एक है।

अद्यतन: बस this test कि निर्माता के 1M 'उदाहरणों' बनाता भाग गया, Node.js का उपयोग कर (जो वी 8, क्रोम में जे एस दुभाषिया है)। caseA = true के साथ मैं इस स्मृति के उपयोग मिलता है:

{ rss: 212291584, 
vsize: 3279040512, 
heapTotal: 203424416, 
heapUsed: 180715856 } 

और caseA = false साथ मैं इस स्मृति के उपयोग मिलता है: लगभग 3 एक्स द्वारा

{ rss: 73535488, 
vsize: 3149352960, 
heapTotal: 74908960, 
heapUsed: 56308008 } 

तो बंद कार्यों निश्चित रूप से काफी अधिक स्मृति उपभोग कर रहे हैं,। लेकिन पूर्ण अर्थ में, हम प्रति उदाहरण ~ 140-150 बाइट्स के अंतर के बारे में बात कर रहे हैं। (हालांकि यह फ़ंक्शन बनने पर आपके पास मौजूद स्कोप वेरिएबल्स की संख्या के आधार पर बढ़ेगा)।

Answer 2

जावास्क्रिप्ट दुभाषिया प्रोटोटाइप ऑब्जेक्ट्स को अनुकूलित नहीं कर रहे हैं। इसका केवल एक मामला केवल उनमें से एक है (जो कि कई उदाहरण संदर्भ) है। दूसरी ओर, रचनाकार, नए उदाहरण और उनके भीतर परिभाषित विधियों को बनाते हैं। तो परिभाषा के अनुसार, यह वास्तव में दुभाषिया 'अनुकूलन' का मुद्दा नहीं है बल्कि यह समझने के लिए कि क्या हो रहा है।

एक तरफ ध्यान दें, यदि दुभाषिया उदाहरण विधियों को आजमाया और समेकित करना था, तो यदि आपने कभी किसी विशेष उदाहरण में किसी के मूल्य को बदलने का निर्णय लिया है तो मैं मुद्दों में भाग लेगा (मुझे पसंद है कि सिरदर्द भाषा में नहीं जोड़ा जाएगा) :)

Answer 3

मेरा मानना ​​है कि, नोड में कुछ संक्षिप्त परीक्षण के बाद, कि केस ए और बी दोनों में स्मृति में foo फ़ंक्शन के लिए वास्तविक कोड की केवल एक प्रति है।

केस ए - Constructor() के प्रत्येक निष्पादन के लिए फ़ंक्शन कोड का संदर्भ संग्रहीत करने और उसके वर्तमान निष्पादन दायरे के लिए एक फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट बनाया गया है।

प्रकरण बी - वहाँ केवल एक ही गुंजाइश, एक समारोह वस्तु, प्रोटोटाइप के माध्यम से साझा है।