बैकबोन.जेएस और इसकी एपीआई भ्रम

Question

मैंने हाल ही में Backbone.js का उपयोग करना शुरू कर दिया है। मैं वास्तुकला, सुविधाओं के मामले में यह लगभग ठीक है कि मैं क्या जरूरत है ...

चाहते ... लेकिन मैं निम्न चेतावनियां पाया:

• Collection रों लिए get कुछ Model रों के लिए की तुलना में अलग है। कोई set नहीं है। विशेष रूप से गुणों का उपयोग किया जाना चाहिए। मुझे यह असंगत लगता है। कभी-कभी मॉडलों और संग्रहों को भ्रमित करना आसान होता है। क्या इस बात को दूर करने के लिए कुछ भी किया जा सकता है?
• Model.extend के अंदर प्रारंभिक मानों को असाइन करना हमेशा काम नहीं करता है। उदाहरण के लिए url असाइन करना डिफ़ॉल्ट व्यवहार को ओवरराइड नहीं करेगा। यह केवल set() विधि पर कॉल के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। फिर से बहुत त्रुटि प्रवण।
• मुझे अभी भी पता नहीं है कि get/setinitialize() कॉल के अंदर उपयोग करना आवश्यक है या नहीं।
• मुझे समझ में नहीं आता कि मैं को initialize() के अंदर क्यों नहीं बुला सकता और मुझे इस तरह से बाध्य होने के लिए विशिष्ट फ़ंक्शन नाम सूचीबद्ध करना होगा: _.bindAll(this, firstFunc, secondFunc, ...)। यह बहुत शुष्क नहीं है।

मैं जानना चाहता हूं: उल्लिखित स्थितियों के बारे में सर्वोत्तम अभ्यास क्या हैं? फ्रेमवर्क को और अधिक सुसंगत बनाने के लिए आप क्या करते हैं - कोई बंदर पैचिंग? क्या मैं कुछ भी गलत कर रहा हूं/सम्मेलन के खिलाफ?

मैं किसी भी अच्छे असली दुनिया के उदाहरणों के लिए आभारी रहूंगा। मुझे यह मिला: http://documentcloud.github.com/backbone/docs/todos.html और http://liquidmedia.ca/blog/2011/01/backbone-js-part-1/ और वे किसी भी समस्या का समाधान नहीं करते हैं। वास्तव में वे केवल सरल विचारों और बिल्कुल सीमावर्ती मामलों को प्रस्तुत नहीं करते हैं, इसलिए कुछ भी जटिल हो सकता है।

संपादित करें:

ठीक है, और वहाँ एक और मौलिक लगता है कि मुझे समझ नहीं आता है: var SomeModel = Backbone.Model.extend({ myattribute: myvalue }):

• मैंने कभी इस तरह विस्तार पर अतिरिक्त गुण दिखाने की अनुमति है?
  • यदि ऐसा है, तो new SomeModel().get("myattribute") पर कॉल क्यों नहीं करते?
• initialize() के अंदर वास्तव में क्या है? क्या यह मॉडल वर्ग या मॉडल उदाहरण है?

संपादित करें (2):

खैर, मैं इस पाया: http://maccman.github.com/spine/। यह बैकबोन.जेएस 2.0 जैसा दिखता है, एक समान नाम भी साझा करता है :)। अभी तक इसका परीक्षण नहीं किया है, जो एक शो स्टॉपर का थोड़ा सा हो सकता है, क्योंकि लाइब्रेरी हाल ही में हाल ही में है। हालांकि चीजों के दस्तावेज़ों से यह बहुत ही प्रमोशनल लग रहा है। यह मुझे मिली अधिकांश समस्याओं से छुटकारा पाता है, यह एपीआई को सरल बनाता है, यह underscore.js पर निर्भरता से छुटकारा पाता है जो पुस्तकालय के लिए एक अच्छी बात है। मैं यहां अपने और निष्कर्ष पोस्ट करूंगा।

Answer 1

ठीक है, मुझे लगता है कि मैं इसे काफी आत्मविश्वास से कह सकता हूं: बैकबोन मर चुका है, लंबे समय तक जीवित रहता है।

स्पाइन वास्तव में बैकबोन का एक कांटा नहीं है। हालांकि यह कुछ डिजाइन निर्णयों से बहुत समान और स्पष्ट रूप से प्रेरित है। यह कहा जा सकता है कि लेखक ने मूल रीढ़ की हड्डी एपीआई जितनी संभव हो उतनी बरकरार रखने की कोशिश की, सब कुछ अनावश्यक या अजीब से छुटकारा पा लिया। मुझे विस्तार करना भी आसान लगता है। परिवर्तनों की सूची में अन्य चीजों के साथ शामिल है:

• भयभीत Collection एस से छुटकारा पाएं। इसके बजाए "कक्षा विधियों" का उपयोग किया जाता है,
• जेएस प्रोटोटाइपिकल प्रकृति से अधिकतर प्राप्त करना (यानी get/set आवश्यक है)। गुण सीधे पहुंचे हैं। किसी ईवेंट को ट्रिगर करने के लिए save() पर एक स्पष्ट कॉल आवश्यक है।
• Views और Controllers अब नए प्रकार के Controllers में विलय कर दिए गए हैं जिसका उद्देश्य डीओएम कार्यक्रमों का जवाब देना और मॉडल घटनाओं से जुड़ना है।
• नाम :)

मैं उन डिजाइन फैसले सुसंगत और समझदार हैं।

Answer 2

संग्रहों के लिए कोई 'सेट' नहीं है क्योंकि संग्रह सरणी नहीं हैं, वे सेट हैं, जिन्हें संभावित रूप से आदेश दिया जाता है। किसी विशेष स्थिति पर तत्व रखने का एकमात्र समर्थित तरीका संग्रह में जोड़ना और फिर संग्रह को सॉर्ट करना है।