2009-07-29 11 views
7

स्विच करने की तलाश में हम वर्तमान में एक इंफ्राजिस्टिक्स नेट एडवांटेज ग्राहक चुनते हैं और कुछ सालों से रहे हैं। उनके नियंत्रण ठीक हैं, लेकिन जो मैं महान कहूंगा, लेकिन उन्हें आज तक सीखने में निवेश करने का मुख्य कारण यह है कि हम उनके साथ रहते हैं। हम एएसपी.नेट और विन्नोफॉर्म नियंत्रण दोनों का उपयोग करते हैं।डेवएक्सप्रेस बनाम इंफ्राजिस्टिक्स सूट - संभवतः

हम नवीनीकृत करने के लिए, हम एक विकल्प के रूप DevExpress विचार कर रहे हैं की वजह से कर रहे हैं के रूप में के रूप में वे ही कार्यक्षमता का ज्यादा की पेशकश करने लगते हैं।

किसी को भी कि DevExpress को mInfragistics इधर-उधर इस कदम बना दिया है, के लिए आप यह कैसे मिल गया है? एक कदम आगे या पीछे? ऐसा करने के लिए पेशेवर और विपक्ष?

उत्तर

11

मेरी कंपनी DevExpress का उपयोग कर रही है और हम उनके सूट से बहुत संतुष्ट हैं। हमने इंफ्राजिस्टिक्स सूट का कभी भी उपयोग नहीं किया है, इसलिए मैं इंफ्राजिस्टिक्स से डेवएक्सप्रेस में स्विच करने की प्रक्रिया के बारे में बात नहीं कर सकता।

आम तौर पर, मुझे DevExpress नियंत्रणों को हमारे अनुप्रयोगों में उपयोग और कार्यान्वित करने में बहुत आसान लगता है। कुछ नियंत्रणों में डेवएक्सप्रेस ट्रीलिस्ट जैसे छोटे सीखने की वक्र होती है लेकिन यह एक बड़ी समस्या नहीं है।

एक चीज़ जो मुझे उनके कुछ नियंत्रणों से पसंद नहीं है वह संपत्ति "गुण" है। इस संपत्ति का उपयोग नियंत्रण में अतिरिक्त विकल्प सेट करने के लिए किया जाता है।

एक TextEdit की अधिकतम लंबाई निर्धारित करने के लिए उदाहरण के प्रति (DevExpress के पाठ बॉक्स):

बजाय textEdit.Properties.MaxLengthtextEdit.MaxLength

तो, उनके नियंत्रण महान हैं और एक महान नजर है लेकिन मुझे लगता है की मुख्य गुणवत्ता DevExpress उनका समर्थन है। आप समर्थन पृष्ठ पर एक प्रश्न पूछ सकते हैं और यदि प्रश्न जटिल है तो आपको दो दिन का जवाब मिल जाएगा।

तो, यदि आप इन्फ्राजिस्टिक्स से संतुष्ट नहीं हैं, तो DevExpress को आजमाएं। आप एक परीक्षण संस्करण डाउनलोड कर सकते हैं ताकि आपके पास खोने के लिए कुछ भी न हो।

2

थोड़ा असंबंधित लेकिन आप यह भी Telerik नियंत्रण का मूल्यांकन कर सकते हैं। हम वर्षों से उनका इस्तेमाल कर रहे हैं। असाधारण नियंत्रण और समर्थन। और उनके नियंत्रण एएसपी.नेट एमवीसी के साथ भी काम करते हैं।

यहां बस एक खुश ग्राहक है।

+0

धन्यवाद, हमने उन्हें पहले भी देखा है। वर्तमान में हम DevXpress Xtrareports का उपयोग करते हैं, इसलिए यह एक सूट को समेकित करने की तलाश में है यदि यह समग्र गुणवत्ता और सुविधाओं के संदर्भ में समझ में आता है। – schooner

2

नियंत्रण से संबंधित नहीं है, लेकिन DevExpress सूट के साथ आप के लिए मुफ्त शानदार वी.एस. addins मिल - CodeRush और RefactorPro।

+0

धन्यवाद, ज्यादातर इसके नियंत्रण भाग में रुचि रखते हैं, हालांकि हम आगे बढ़ने के लिए एक दूसरे के लिए स्वैप कर सकते हैं। गुणवत्ता के साथ लागत संतुलन करने की कोशिश कर रहा है। – schooner

+3

कोडशश विजुअल स्टूडियो 2008 – smok1

+0

का भुगतान करने वाले सभी लोगों के लिए मुफ्त में है (यानी एक्सप्रेस नहीं) हाँ, कोडरश का मुफ्त संस्करण है, लेकिन भुगतान संस्करण इतना बेहतर है। नि: शुल्क कोडरश एक्सप्रेस में कुछ महत्वपूर्ण विशेषताओं की कमी है, यानी। टेम्पलेट्स – Przemaas

2

तरह फ्रांसिस, मैं Infragistics से कदम DevExpress के लिए नहीं किया है, मैं DevExpress के साथ शुरू कर दिया। मैं सीखने की अवस्था से बात कर सकता हूं। उन नियंत्रणों के आधार पर जिनका आप उपयोग करने जा रहे हैं, और आप उनका उपयोग कैसे करना चाहते हैं, वहां बहुत कम सीखने की वक्र हो सकती है।

डेटा हेरफेर नियंत्रण (xtragrid, xtrascheduler, xtracharts, आदि) जब एक डेटाबेस के लिए बाध्य उपयोग करने के लिए बेहद आसान है। कम वस्तुओं के लिए बाध्यकारी जब कम। उनका एक्सपीओ, विचित्र रूप से पर्याप्त, उतना आसान/सहज नहीं है जितना कि यह डाटाबेसिंग हो सकता है या नहीं होना चाहिए, हालांकि अविश्वसनीय रूप से कठिन भी नहीं है।

मेरे लिए प्रमुख लाभ दस्तावेज था। उनकी प्रलेखन साइट के साथ-साथ उनके ट्यूटोरियल वीडियो शीर्ष पायदान हैं और वास्तव में छोटे, और अत्यधिक जटिल उदाहरणों के बिना बिंदु पर पहुंच जाते हैं।

फ्रांसिस ने कहा, टिकटों पर प्रतिक्रिया समय, और (सामान्य) स्पष्टता और उत्तरों के विवरण - वे अक्सर छोटी परियोजनाओं को शामिल करते हैं जो दिखाते हैं कि आपको क्या करना है, या आप अपनी परियोजना को बदल देंगे जो आप जमा करते हैं टिकट - कोई भी इमो नहीं है।

3

मैं दूसरा हूं कि आपको टेलीरिक को एक नज़र देना चाहिए। उनका समर्थन उद्योग में शीर्ष पायदान है। वे आपको वास्तविक असली दुनिया के उदाहरण देते हैं और उनका डॉक्यूमेंटेशन मुझे लगता है कि किसी के लिए दूसरा नहीं है।

मैंने आपके द्वारा विचार किए जा रहे नियंत्रण में शामिल कंपनी के साथ अनुबंध किया और यदि वे स्वतंत्र थे तो मैं उनका उपयोग नहीं करता।

कारण मैं यह बयान देता हूं कि मेरी राय में उनका दस्तावेज खराब था। जब मैं एक आरएडी प्रकार नियंत्रण सूट पर पैसा खर्च करता हूं, तो यह मेरे काम को उत्पादन के लिए आसान और तेज़ बनाना है। मैंने कुछ मामलों में पाया कि अंतर्निहित नियंत्रणों को बनाने के तरीके को समझना आसान था, जो आप चाहते हैं कि मैं उनके नियंत्रणों के साथ समस्याओं का पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं।

उनके नमूने माइक्रोसॉफ्ट के नमूनों की तरह हैं। वे एक सेमिनार में दिखाने के लिए तकनीकी बिक्री के लिए आधारित हैं "सेटअप करने में कितना आसान है" लेकिन असली दुनिया में यदि आपने तकनीकों का उपयोग किया और दृश्यमानों की निगरानी की और उनके उदाहरण जेनरेट किए, तो आप प्रभावित होने से कम होंगे।

मेरे पास समर्थन टिकट जमा करने का कोई खाता नहीं था, लेकिन खाताधारक के माध्यम से सबमिट किए गए महीने के दौरान मेरे पास 4 था और मेरे ज्ञान के लिए उनमें से किसी पर जवाब नहीं मिला। (यह उस व्यक्ति के साथ एक ब्रेक डाउन हो सकता था जिसे मुझे जाना था, लेकिन मुझे शक है।)

जब टेलीरिक की बात आती है, तो रैड नियंत्रण अजाक्स के लिए होता है, शायद ही कभी मुझे पता नहीं चल सकता कि मुझे क्या करना है नमूना विजुअल स्टूडियो नमूना वेब समाधान पर नमूना देखकर जो उनके दस्तावेज़ों के साथ संयुक्त स्थापित हो जाता है।

आपकी खोज में शुभकामनाएं और भले ही आप टेलीरिक पर विचार न करें, मैं दृढ़ता से सुझाव देता हूं कि आप अन्य विकल्पों की तलाश करें।

+0

केएफ उपयोगकर्ता नाम कैसे खाली किया गया है? – crh225

1

डेवलपर्स एक्सप्रेस पर चिपकाएं। उनके पास बहुत बेहतर अपग्रेड पथ है और लगभग सभी तोड़ने वाले बदलाव लिखे गए हैं। मैं 2003 से उनका उपयोग कर रहा हूं और अभी भी एक बेहतर मैच नहीं मिला है।

0

मैं इन्फ्राजिस्टिक्स से डेवएक्सप्रेस में माइग्रेट किया गया। इन्फ्राजिस्टिक्स पर वापस कभी नहीं जाएंगे क्योंकि उनकी वस्तुएं बहुत अधिक भारी हैं और प्रदर्शन बहुत अच्छा नहीं है। दस्तावेज़ीकरण भयानक है और उनके उदाहरण बहुत ही कमजोर हैं। इंफ्राजिस्टिक्स डेटा ग्रिड इनलाइन संपादन (एक्सेल जैसे) एक अच्छी सुविधा है जो DevExpress में उपलब्ध नहीं है। इसके अलावा, डेटा ग्रिड, मास्टर, विस्तार सेटअप, डेटा ग्रिड ड्रॉपडाउन सूची घोषणा और अन्य सुविधा DevExpress में अधिक सुव्यवस्थित हैं।

+1

कोई भी AJAX नियंत्रण (अल्ट्रावेब-ग्रिड/पेड़/मेनू) का उपयोग करने के कारण प्रदर्शन धीमा था, AJAX नियंत्रणों में प्रदर्शन सुधार जैसे वेबडाटा-ग्रिड/मेनू/पेड़ – NT88

2

इन्फ्राजिस्टिक्स से डेवेक्सप्रेस में स्थानांतरित करना कठिन है! मैं विंडोज और एक वेब डेवलपर के रूप में पिछले 2 वर्षों से इन्फ्राजिस्टिक्स का उपयोग कर रहा हूं और अब मैं एक अलग जगह पर डेवेक्सप्रेस का उपयोग कर रहा हूं।

डेवलपर के बहुमुखी गुणों के कारण डेवलपर को डीवेक्सप्रेस नियंत्रण का उपयोग करना थोड़ा मुश्किल है।

  1. मुख्य प्रदर्शन हिस्सा है और
  2. दृश्य हिस्सा है ताकि आप उन्हें बाध्यकारी
दौरान प्रबंधन कर सकते हैं: आप (विंडोज के मामले में) DevExpress में ग्रिड का एक उदाहरण लेते हैं अगर वहाँ 2 हिस्से हैं

दूसरी ओर इन्फ्राजिस्टिक्स में ऐसी कोई चीज़ नहीं थी, इसलिए यह उपयोग करने के लिए सादा और सरल था।

इसी प्रकार इन्फ्राजिस्टिक्स और डेवएक्सप्रेस नियंत्रणों के बीच बहुत अंतर हैं।

अब मुझे क्या लगता है कि यदि आप बहुत जटिल तर्क के साथ कुछ जटिल कार्यक्षमता रखने में रुचि रखते हैं तो Devexpress आपके लिए अच्छा है! या यदि आप सभ्य कार्यक्षमता के साथ चीजों को सरल रखना चाहते हैं तो इन्फ्राजिस्टिक्स आपके लिए अच्छा है।

तो जैसा कि आप जानते हैं कि यह कहना मुश्किल है कि इनमें से कौन सा वास्तव में बेहतर है - हमें उन्हें अपनी आवश्यकताओं के आधार पर चुनना है।

0

मैं कई वर्षों से Telerik RAD Controls का उपयोग कर रहा हूं। मैं एएसपी.नेट अजाक्स और विनफॉर्म नियंत्रण से बहुत संतुष्ट हूं। मैंने पहले DevExpress या Infragistics नियंत्रणों का उपयोग नहीं किया है, लेकिन जब मैंने टेलीरिक का उपयोग करने का निर्णय लिया तो मैंने दोनों को देखा।

0

शायद यह बहुत देर हो चुकी है, लेकिन जैसा कि मैंने एक ही सवाल पूछते हुए यह पोस्ट पाया, मैंने सोचा कि मैं टेलीरिक के संबंध में अपनी टिप्पणी जोड़ूंगा। मैंने पहले इन्फ्राजिस्टिक्स का उपयोग किया है, जिसे मैंने ठीक पाया, लेकिन मैंने सोचा कि प्रदर्शन बहुत अच्छा नहीं था। हाल ही में मैंने एक कंपनी के साथ अनुबंध किया जो विनफॉर्म के लिए टेलीरिक का उपयोग कर रहा था और हमने जो पाया वह था कि उनके नियंत्रण में कई बग थे। वहां बहुत अच्छा समर्थन था और वे सवालों या टिप्पणियों का जवाब देने में तत्पर थे, लेकिन दुर्भाग्यवश अधिकांश समय जब हमने कोई सवाल उठाया कि क्यों कुछ काम नहीं कर रहा था, तो जवाब यह था कि यह उनके नियंत्रण में एक बग था। उनके दस्तावेज स्पष्ट रूप से बताते हैं कि उनके नियंत्रण विरासत में नहीं हैं, इसलिए अपने नियंत्रण के शीर्ष पर अपना खुद का कस्टम नियंत्रण बनाने के दौरान ज्यादातर मामलों में काम करना प्रतीत होता है, इसकी अनुशंसा नहीं की जाती है।

संबंधित मुद्दे