के लिए वहाँ यह करने के लिए अधिक है।
ब्लंटली, मूल अपेक्षा - टीसीएल उम्मीद - सबसे अच्छा है। यह इसके किसी भी उत्तराधिकारी की तुलना में "इंटरैक्ट" और विभिन्न पीटी विलक्षणताओं का बेहतर समर्थन करता है। यह कोई बेहतर नहीं है, यह क्या करता है।
हालांकि, एक ही समय में, अधिकांश अपेक्षाकृत उपयोगकर्ता अपेक्षाओं की क्षमताओं के इस छोटे से अंश का फायदा उठाते हैं कि यह तकनीकी श्रेष्ठता उनको उदासीनता का विषय है। लगभग सभी मामलों में, मैं पर्ल से आने वाले किसी को Expect.pm का उपयोग करने की सलाह देता हूं, जो पाइथन से परिचित किसी व्यक्ति को Pexpect पर भरोसा करता है, और इसी तरह।
पर्ल के निष्क्रिय तुलना "... Awk और Perl" की बीमार तुलना की गई है।
सार में, सभी सामान्य स्क्रिप्टिंग भाषाओं - लुआ, अर्क, श, टीसीएल, रुबी, पर्ल, पायथन, ...-- लगभग समान हैं। थोड़ी अपेक्षा कीजिए लेकिन बहुत ही प्रभावशाली ढंग से इस सामान्य कोर को पीटी-जागरूकता की दिशा में बढ़ाता है (कहानी के लिए थोड़ा और है कि हम इस पल के लिए उपेक्षा कर सकते हैं)। असल में बोलते हुए, अगर आपके स्वचालन में अदृश्य पासवर्ड दर्ज करना शामिल है, तो आप उम्मीद करना चाहते हैं। Awk और पर्ल इस क्षमता में निर्माण नहीं करते हैं।
अन्य संदर्भों के लिए अन्य स्वचालन उपकरण भी हैं।
स्रोत
2010-09-19 19:50:55
मुझे लगता है कि यह वास्तव में है क्योंकि यह पहला था और यह टीसीएल पर आधारित था जो कुछ सर्कल में काफी लोकप्रिय था, उदाहरण के लिए सिस्को राउटर जैसे एम्बेडेड सामान। तो यदि आप राउटर को कॉन्फ़िगर करने के लिए पहले ही टीसीएल को जानते थे, तो इसके साथ संगत स्वचालन फ्रेमवर्क का उपयोग क्यों न करें? –
ऐसी चीजों में अपेक्षा मानक बन गया है। आप उत्तर में दिखाए गए कार्यान्वयन की अपेक्षा कर सकते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि आपको कुछ _superior_ मिलेगा। –
नहीं "ए" किताब, "किताब"। [अपेक्षित पुस्तक] (http://oreilly.com/catalog/9781565920903) बहुत ही सम्मानित है, हालांकि टीसीएल के बारे में जो कुछ भी कहता है वह कुछ हद तक पुराना है। (ठीक है, आप पुराने कंप्यूटिंग सॉफ़्टवेयर के बारे में एक पुस्तक के लिए क्या उम्मीद करते हैं?) –