सी # 4 गतिशील कीवर्ड - क्यों नहीं?

Question

this thread पर कई उत्तरों को पढ़ने के बाद, मुझे लगता है कि जो लोग इसे नापसंद करते हैं उनमें से कई नए कीवर्ड के दुरुपयोग की संभावना का हवाला देते हैं। मेरा सवाल है, किस प्रकार का दुरुपयोग? लोगों को जोर से नापसंद करने के लिए इस तरह से इतनी बुरी तरह दुर्व्यवहार कैसे किया जा सकता है? क्या यह सिर्फ शुद्धता के बारे में है? या क्या कोई वास्तविक गड़बड़ है जिसे मैं नहीं देख रहा हूं?

Answer 1

कुछ इसे एक उपकरण के रूप में देखते हैं जिसका दुरुपयोग किया जाएगा। वीबी में "विकल्प सख्त बंद" और "ऑन त्रुटि फिर से शुरू करें" की तरह "सी" और जावा जैसी "शुद्ध" भाषाएं कभी नहीं थीं।

कई "var" कीवर्ड के बारे में एक ही कहा, फिर भी मैं नहीं दिख रहा है यह दुरुपयोग किया जा रहा है, एक बार यह समझ गया कि यह वीबी के "संस्करण" के रूप में ही नहीं था बन गया

यह दुरुपयोग किया जा सकता है ऐसी जगहें जो आलसी डेवलपर्स कक्षाओं पर टाइपिंग नहीं चाहते हैं और लिखने के बजाय गतिशील कॉल को पकड़ने की कोशिश करें "अगर ब्ला ब्ला है ..."।

मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह this हालिया प्रश्नों जैसे परिस्थितियों में ठीक से उपयोग किया जा सकता है।

मुझे लगता है कि जो लोग वास्तव में इसकी शक्ति को समझते हैं वे गतिशील .NET भाषाओं में भारी हैं।

Answer 2

वास्तविक pitfall? दस्तावेज की गंभीर कमी। संपूर्ण एप्लिकेशन का आर्किटेक्चर उस व्यक्ति (या व्यक्तियों) के दिमाग में मौजूद है जिन्होंने इसे लिखा था। कम से कम मजबूत टाइपिंग के साथ, आप देख सकते हैं कि वस्तु अपनी कक्षा परिभाषा के माध्यम से क्या करती है। डायनामिक-टाइपिंग के साथ, आपको इसके उपयोग से अर्थ का सबसे अच्छा अनुमान लगाना चाहिए। सबसे बुरी स्थिति में, आपके पास कोई विचार नहीं है कि वस्तु क्या है। यह जावास्क्रिप्ट में सब कुछ प्रोग्रामिंग की तरह है। एसीके! ,

public T Foo<T>(T other) where T: ICloneable, IAssignData{ 
    T clone = (T)other.Clone(); 
    clone.AssignData(this.Data); 
    return clone; 
} 

पहले एक नहीं स्थिर प्रकार की जानकारी, कोई संकलन समय है:

Answer 3

गतिशील बुरा है क्योंकि इस तरह कोड हर जगह पॉप जाएगा:

public dynamic Foo(dynamic other) { 
    dynamic clone = other.Clone(); 
    clone.AssignData(this.Data); 
    return clone ; 
} 

बजाय जांच कर रहा है, यह स्वयं दस्तावेज नहीं है, कोई प्रकार अनुमान नहीं है, इसलिए परिणाम को स्टोर करने के लिए लोगों को कॉल साइट पर गतिशील संदर्भ का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिससे अधिक प्रकार की हानि हो सकती है, और ये सभी सर्पिल नीचे आ जाएंगे।

मैं पहले से ही गतिशील से डरना शुरू कर रहा हूं।

संपादित: खतरे बीत चुका है (! ओह) ... और गतिशील सब के बाद, नीचे मुझे 3 साल के बाद वोट करने के लिए कोई ज़रूरत नहीं के साथ दुर्व्यवहार नहीं किया गया था किया गया :)

Answer 4

जब लोगों को पता है कि वे डॉन dynamic के साथ अच्छा IntelliSense नहीं मिलता है, वे dynamic होने से वापस स्विच करेंगे-dynamic - -hen-required-and-var -at-all-times -happy से।

dynamic के प्रयोजनों में शामिल हैं: गतिशील भाषाओं और प्लेटफार्मों जैसे COM/C++ और DLR/IronPython/IronRuby के साथ अंतःक्रियाशीलता; साथ ही IDynamicObject को लागू करने वाली सभी चीज़ों के साथ C# को IronSmalltalkWithBraces में बदलना।

अच्छा समय सभी के साथ होगा। (जब तक आपको किसी और को कोड बनाए रखने की आवश्यकता नहीं होती है।)

Answer 5

मुझे लगता है कि तबदीली है कि लोगों को इस सुविधा को व्यक्त कर रहे हैं की एक बहुत कुछ करने पर निर्भर करता है "क्योंकि यह बुरा डेवलपर्स बुरा कोड लिखने के लिए अनुमति देगा यह एक बुरा भाषा विशेषता है।" यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो उस तर्क द्वारा सभी भाषा सुविधाएं खराब हैं।

जब मैं वीबी कोड के एक ब्लॉक में चलाता हूं कि कुछ प्रतिभा On Error Resume Next के साथ उपसर्ग कर चुके हैं, तो यह वीबी नहीं है जिसे मैं शाप देता हूं। शायद मुझे लगता है, मुझे लगता है। लेकिन मेरे अनुभव में एक व्यक्ति जो फ्यूज बॉक्स में पैसा लगाने के लिए निर्धारित है, उसे एक रास्ता मिलेगा। यहां तक ​​कि यदि आप अपने जेब खाली करते हैं, तो वह अपने पैनीज़ तैयार करेगा।

मी, मैं सी # और पायथन के बीच इंटरऑपरेट करने का एक और अधिक उपयोगी तरीका ढूंढ रहा हूं। मैं अधिक से अधिक कोड लिख रहा हूं जो यह करता है। dynamic कीवर्ड उस विशेष उपयोग के मामले के लिए जल्द ही पर्याप्त नहीं आ सकता है, क्योंकि ऐसा करने का वर्तमान तरीका मुझे महसूस करता है कि मैं 1 9 50 के दशक में सोवियत अकादमिक हूं जो एक सम्मेलन के लिए पश्चिम की यात्रा कर रहा है: वहां बहुत सारे नियम हैं और छोड़ने से पहले कागजी कार्य, मुझे पूरा यकीन है कि कोई मुझे पूरा समय देख रहा है, मैं वहां हूं, और जब मैं वहां हूं, तो मैं जो कुछ भी उठाता हूं, वह मुझे वापस ले जाएगा जब मैं वापस आऊंगा ।

Answer 6

मैं एक कारण नहीं दिख रहा है यही कारण है कि dynamicly तरीकों लागू की वर्तमान तरीका त्रुटिपूर्ण है:

यह यह करने के लिए तीन लाइनों लेता है, या आप System.Object पर एक विस्तार विधि जोड़ सकते हैं आप के लिए यह करने के लिए :

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     var foo = new Foo();    
     Console.WriteLine(foo.Invoke("Hello","Jonathan")); 
    }   
} 

static class DynamicDispatchHelper 
{ 
    static public object Invoke(this object ot, string methodName, params object[] args) 
    { 
     var t = ot.GetType(); 
     var m = t.GetMethod(methodName); 
     return m.Invoke(ot, args); 
    } 
} 

class Foo 
{ 
    public string Hello(string name) 
    { 
     return ("Hello World, " + name); 
    } 
} 

Answer 7

इस तरह की सार्वजनिक कैमरों पर चर्चा की तरह, सुनिश्चित करें कि वे और दुरुपयोग किया जाएगा सकता है किया लेकिन उनके रूप में अच्छी तरह होने के लिए लाभ हैं।

कोई कारण नहीं क्यों आप अपने खुद के कोडन दिशानिर्देश में "डायनामिक" कीवर्ड गैर-कानूनी घोषित नहीं कर सकता है यदि आप उन्हें जरूरत नहीं है नहीं है। तो समस्या क्या है? मेरा मतलब है, अगर आप "गतिशील" कीवर्ड के साथ पागल चीजें करना चाहते हैं और सी # दिखाते हैं तो जावास्क्रिप्ट के कुछ उत्परिवर्ती चचेरे भाई हैं, मेरे अतिथि बनें। बस इन प्रयोगों को मेरे कोडबेस से बाहर रखें। ;)

Answer 8

FUD। कटा हुआ रोटी के बाद से यह सबसे अच्छी बात हो सकती है, लेकिन वीबी, जावास्क्रिप्ट इत्यादि के साथ मेरे पास जो अनुभव है, वह मुझे ठंड लाता है कि सी # में गतिशील बाध्यकारी होगा। मुझे पता है कि मैं इसे निकट भविष्य में तर्कसंगत रूप से देख पाएगा और देख सकता हूं कि गतिशील भाषाओं के साथ अंतःक्रियाशीलता को सक्षम करने के लिए यह नई सुविधा कितनी अच्छी होगी। लेकिन इसमें कुछ समय लगेगा। मैं इंसान हूँ, ठीक है? :-)