रेल: यात्री स्टैंडअलोन उत्पादन तैनाती के लिए उपयुक्त है?

Question

प्रश्न का शीर्षक काफी रकम इसे ... मैं किसी भी अच्छे संसाधन है कि रूपरेखा रेल एप्लिकेशन परिनियोजन के लिए Phusion यात्री स्टैंडअलोन का उपयोग कर के पेशेवरों/विपक्ष ढूँढने में सक्षम नहीं किया गया है। यात्री Nginx या यात्री अपाचे चलाने की तुलना में इसकी तुलना कैसे की जाती है? .htaccess जैसी चीजें अपेक्षा के अनुसार काम करना जारी रखती हैं? किसी भी जानकारी की काफी सराहना की जाएगी!

धन्यवाद!

Answer 1

स्टैंडअलोन Nginx के शीर्ष पर बनाया गया है। आप सीधे पोर्ट 80 में अटैच कर सकते हैं और यह काफी की तरह Phusion यात्री + Nginx व्यवहार करते होगी: यह बहुत जल्दी स्टैटिक फ़ाइलें सेवा कर सकते हैं, यह स्वतः ही शुरू करने और यातायात के आधार पर प्रक्रियाओं को रोक देंगे, यह स्वत: पुन: प्रारंभ करने की प्रक्रिया हूँ जब वे दुर्घटना, यह काफी लोड प्रक्रियाओं के बीच यातायात संतुलन, आदि अभिनय की दृष्टि से, यह बिल्कुल के रूप में Nginx के लिए Phusion यात्री ही है का ध्यान रखेंगे। तो हाँ आप इसे उत्पादन में उपयोग कर सकते हैं।

Nginx .htaccess समर्थन नहीं करता। यह एक अपाचे चीज है।

यह आप एक से अधिक standalones चलाते हैं एक छोटा सा स्मृति भारी Nginx के लिए एक एकल Phusion यात्री चलाने की तुलना में अधिक है, लेकिन भूमि के ऊपर अपेक्षाकृत छोटा है।

Answer 2

यात्री स्टैंडअलोन काफी Nginx के साथ एक यात्री में संकलित किया गया है। पेशेवरों में से एक, इसका इस्तेमाल है कि अब आप एक अपाचे या Nginx या के माध्यम से के साथ एक यात्री और प्रॉक्सी यातायात एक अलग रूबी संस्करण का उपयोग कर सकते है, ठीक है, स्टैंडअलोन। मुझे नहीं पता कि प्रदर्शन में कोई अंतर है या नहीं। मैं एक यात्री मॉड्यूल स्मृति उपयोग बढ़ जाती है के साथ के बजाय एक Nginx के कई स्टैंडअलोन यात्रियों का उपयोग कर लगता है।