5
मेरे पास एक बड़ा आवेदन है। मैंने अधिकांश जीयूआई काम के लिए नेटबींस जीयूआई बिल्डर का उपयोग किया है। अब जब परियोजना बड़ी हो रही है, तो मैं सोच रहा था कि क्या यह सलाह दी गई थी। क्या जीयूआई हाथ से बनाना सबसे अच्छा है ताकि मैं उन पर अधिक नियंत्रण रख सकूं? क्या यह जीयूआई बिल्डर से दूर रहना या इसके साथ रहना उचित है। क्या आप अपना कुछ अनुभव साझा कर सकते हैं?नेटबीन्स जीयूआई बिल्डर
धन्यवाद
संपादित करें:
देखें यही कारण है कि मैं इस सवाल पूछा था। ऐसा लगता है कि अलग-अलग लोगों के पास उनके सभी विकल्प हैं। मेरा व्यक्तिगत रूप से यह है कि यह छोटी परियोजनाओं के लिए अच्छा काम करता है, लेकिन जब चीजें जटिल हो जाती हैं, तो जीयूआई संपादक उपयोग करने में परेशानी हो सकती है।
मुझे लगता है कि इसके साथ मेरे अनुभव से, मैं और अधिक सहमत नहीं हो सका। – user489041
मैं सहमत नहीं हूं। मेरा दृष्टिकोण यह है कि एक जीयूआई-निर्माता, ज्यादातर मामलों में, जीयूआई को हाथ से कोड करने से बेहतर है। --- कोड रखरखाव के लिए कोड के उद्देश्य और पैटर्न (इसके पी भाषा से अलग) के बारे में ज्ञान की आवश्यकता होती है; एक अच्छा दस्तावेज इसका ख्याल रखता है, इस पर ध्यान दिए बिना कि कोड का पैटर्न स्वचालित रूप से जेनरेट किया गया है या हाथ से लिखा गया है या नहीं। --- कस्टम सामान कस्टम है [कोई इरादा नहीं है]। आपको इसे हाथ से कोड करना होगा; लेकिन लोकप्रिय धारणा के विपरीत, मुझे नहीं लगता कि हाथ से लिखित कोड के साथ ऐसा करने के लिए ऑटो-जेनरेट किए गए जीयूआई के लिए हाथ-लिखने के लिए कस्टम कोड को विशेष रूप से कठिन बनाना है। – XenoRo