क्या डेटाबेस में यूएस ज़िप कोड संग्रहित करने के लिए एक पूर्णांक कॉलम का उपयोग करना एक अच्छा विचार है?

Question

पहली नज़र से, यह जाहिर होता मैं दो बुनियादी विकल्प हैं एक डेटाबेस तालिका में ZIP codes संग्रहीत करने के लिए: यानी char(5) या varchar(9) 4 विस्तार का समर्थन करने के लिए

1. पाठ (शायद सबसे आम),
2. संख्यात्मक अर्थात 32-बिट पूर्णांक

दोनों डेटा की आवश्यकताओं को पूरा करेंगे, अगर हम मानते हैं कि कोई अंतर्राष्ट्रीय चिंता नहीं है। अतीत में हम आम तौर पर सिर्फ पाठ मार्ग चला चुके थे, लेकिन मैं सोच रहा था कि कोई भी विपरीत करता है? बस संक्षिप्त तुलना से यह लग रहा है पूर्णांक विधि की तरह दो स्पष्ट लाभ हैं:

• यह अपनी प्रकृति के साधन, स्वचालित रूप से केवल numerics तक ही सीमित द्वारा, है (जबकि मान्यता के बिना पाठ शैली पत्र और ऐसे कौन-सी नहीं संग्रहीत कर सकती है , मेरे ज्ञान के लिए, कभी भी ज़िप कोड में मान्य)। यह का अर्थ यह नहीं है कि हम सामान्य रूप से उपयोगकर्ता इनपुट को मान्य करने के लिए/चाहेंगे/चाहें!
• 5 या 9 बाइट्स के बजाय 4 बाइट्स (जो 9 अंकों के ज़िप कोड के लिए भी बहुत कुछ होना चाहिए) में कम जगह लेती है।

इसके अलावा, ऐसा लगता है कि यह प्रदर्शन आउटपुट को ज्यादा नुकसान नहीं पहुंचाएगा। एक संख्यात्मक मान पर ToString() को थप्पड़ मारना मुश्किल है, एक हाइफ़न या स्पेस डालने के लिए सरल स्ट्रिंग मैनिपुलेशन का उपयोग करें या जो भी +4 एक्सटेंशन के लिए है, और प्रमुख शून्यों को पुनर्स्थापित करने के लिए स्ट्रिंग स्वरूपण का उपयोग करें।

क्या ऐसी कोई चीज है जो int का उपयोग यूएस-केवल ज़िप कोड के लिए डेटाटाइप के रूप में करने से हतोत्साहित करेगी?

Answer 1

एक संख्यात्मक ज़िप कोड - एक छोटे से तरीके से - भ्रामक है।

संख्याओं का मतलब कुछ होना चाहिए संख्यात्मक। ज़िप कोड किसी भी संख्यात्मक परिचालन में जोड़ या घटा या भाग नहीं लेते हैं। 1230 9 - 12345 डाउनटाउन शेंगेक्टडी से मेरे पड़ोस में दूरी की गणना नहीं करता है।

अनुमोदित, ज़िप कोड के लिए, कोई भी उलझन में नहीं है। हालांकि, अन्य संख्या-जैसे क्षेत्रों के लिए, यह भ्रमित हो सकता है।

चूंकि ज़िप कोड संख्या नहीं हैं - वे केवल प्रतिबंधित वर्णमाला के साथ कोडित होते हैं - मैं सुझाव देता हूं कि एक संख्यात्मक क्षेत्र से परहेज करें। 1-बाइट बचत अधिक मूल्यवान नहीं है। और मुझे लगता है कि अर्थ बाइट से अधिक महत्वपूर्ण है।

---

संपादित।

"अग्रणी शून्य के लिए ..." मेरा मुद्दा है। संख्याओं में अग्रणी शून्य नहीं है। ज़िप कोड पर सार्थक अग्रणी शून्य की उपस्थिति अभी तक एक और सबूत है कि वे संख्यात्मक नहीं हैं।

Answer 2

क्या आप कभी भी गैर-यूएस डाक कोड स्टोर करने जा रहे हैं? कुछ पत्रों के साथ कनाडा 6 वर्ण हैं। मैं आमतौर पर सिर्फ 10 वर्ण फ़ील्ड का उपयोग करता हूं। डिस्क स्पेस सस्ता है, आपके डेटा मॉडल को फिर से काम करना है।

Answer 3

सत्यापन के साथ एक स्ट्रिंग का उपयोग करें। ज़िप कोड 0 से शुरू हो सकते हैं, इसलिए संख्यात्मक एक उपयुक्त प्रकार नहीं है। साथ ही, यह अंतर्राष्ट्रीय डाक कोड (उदाहरण के लिए यूके, जो 8 अक्षरों तक है) के लिए अच्छी तरह से लागू होता है। संभावित मामले में डाक कोड एक बाधा हैं, आप इसे 10 वर्णों तक सीमित कर सकते हैं, लेकिन पहले अपना target formats देखें।

Here are ब्रिटेन, अमेरिका और कनाडा के लिए सत्यापन regexes।

---

हाँ, आप पैड अग्रणी शून्य वापस पाने के लिए कर सकते हैं। हालांकि, आप सैद्धांतिक रूप से जानकारी को फेंक रहे हैं जो त्रुटियों के मामले में मदद कर सकता है। अगर किसी को डेटाबेस में 1235 मिलते हैं, तो क्या वह मूल रूप सेहै, या कोई अन्य अंक याद किया गया है?

सर्वश्रेष्ठ अभ्यास कहता है कि आपको कहना चाहिए कि आपका क्या मतलब है। एक ज़िप कोड एक कोड है, संख्या नहीं। क्या आप add/subtract/multiply/divide ज़िप कोड पर जा रहे हैं? और व्यावहारिक परिप्रेक्ष्य से, यह अधिक महत्वपूर्ण है कि आप विस्तारित ज़िप को छोड़ रहे हैं।

Answer 4

इंटीजर अच्छा है, लेकिन यह केवल यूएस में काम करता है, यही कारण है कि ज्यादातर लोग ऐसा नहीं करते हैं। आम तौर पर मैं सिर्फ एक वर्चर (20) या तो का उपयोग करता हूं। शायद किसी भी लोकेल के लिए overkill।

Answer 5

आम तौर पर आप एक गैर-संख्यात्मक डेटाटाइप का उपयोग करेंगे जैसे कि वर्चर जो अधिक ज़िप कोड प्रकारों की अनुमति देगा।यदि आप केवल 5 अंकों [XXXXX] या 9 अंकों [XXXXX-XXXX] ज़िप कोड की अनुमति देने पर मृत सेट हैं, तो आप एक char (5) या char (10) का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन मैं इसकी अनुशंसा नहीं करता। वर्चर सबसे सुरक्षित और सबसे अधिक पसंद है।

संपादित करें: यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि आप फ़ील्ड पर संख्यात्मक गणना करने की योजना नहीं बनाते हैं, तो आपको संख्यात्मक डेटा प्रकार का उपयोग नहीं करना चाहिए। ज़िप कोड इस अर्थ में एक संख्या नहीं है कि आप इसके खिलाफ जोड़ते या घटाते हैं। यह केवल एक स्ट्रिंग है जो आम तौर पर संख्याओं से बनती है, इसलिए आपको इसके लिए संख्यात्मक डेटा प्रकारों का उपयोग करने से बचना चाहिए।

Answer 6

तकनीकी दृष्टिकोण से, यहां उठाए गए कुछ बिंदु काफी मामूली हैं। मैं दैनिक आधार पर पते डेटा सफाई के साथ काम करता हूं - विशेष रूप से दुनिया भर से साफ-सफाई पता डेटा में। यह कल्पना के किसी भी खिंचाव से एक छोटा काम नहीं है। जब ज़िप कोड की बात आती है, तो आप उन्हें एक पूर्णांक के रूप में स्टोर कर सकते हैं हालांकि यह "अर्थात्" सही नहीं हो सकता है। तथ्य यह है कि डेटा एक संख्यात्मक रूप का है या नहीं, सख्ती से यह मूल्य में संख्यात्मक माना जाता है।

हालांकि, उन्हें संख्यात्मक प्रकार के रूप में संग्रहीत करने में बहुत ही वास्तविक कमी यह है कि डेटा को गलत तरीके से दर्ज किया गया था (यानी मूल्य गुम हो गया है) या सिस्टम ने महंगे संचालन के लिए प्रमुख शून्यों को हटा दिया है या नहीं, संभावित रूप से अमान्य ज़िप कोड को सत्यापित करने के लिए जो अन्यथा सही थे।

यदि उपयोगकर्ता में से कोई एक व्यवसाय व्यवसाय में देरी हो तो सही डेटा इनपुट करने के लिए मजबूर करना भी मुश्किल है। यदि उपयोगकर्ता तुरंत स्पष्ट नहीं होते हैं तो उपयोगकर्ताओं को अक्सर सही डेटा दर्ज करने का धैर्य नहीं होता है। रेगेक्स का उपयोग करना सही डेटा की गारंटी देने का एक तरीका है, हालांकि यदि उपयोगकर्ता उस मान में प्रवेश करता है जो अनुरूप नहीं होता है और उन्हें कोई त्रुटि दिखाई देती है, तो वे इस मान को पूरी तरह से छोड़ सकते हैं या कुछ ऐसा मान सकते हैं जो अनुरूप है लेकिन अन्यथा गलत है। एक उदाहरण [कनाडाई पोस्टल कोड का उपयोग करके] यह है कि आप अक्सर ए0 ए 0 ए 0 दर्ज करते हैं जो वैध नहीं है लेकिन कनाडाई पोस्टल कोड के लिए रेगेक्स के अनुरूप है। अक्सर नहीं, यह उन उपयोगकर्ताओं द्वारा दर्ज किया जाता है जिन्हें डाक कोड प्रदान करने के लिए मजबूर किया जाता है, लेकिन वे या तो नहीं जानते कि यह क्या है या यह सब सही नहीं है।

एक सुझाव यह है कि पूरे प्रविष्टि को एक इकाई के रूप में मान्य करना है जो यह सत्यापित करता है कि शेष पते की तुलना में ज़िप कोड सही है। यदि यह गलत है, तो पते के लिए वैकल्पिक मान्य ज़िप कोड की पेशकश करने से उनके लिए वैध डेटा इनपुट करना आसान हो जाएगा।इसी तरह, यदि ज़िप कोड सड़क पते के लिए सही है, लेकिन सड़क संख्या उस ज़िप कोड के डोमेन के बाहर होती है, तो उस ज़िप कोड/सड़क संयोजन के लिए वैकल्पिक सड़क संख्याएं प्रदान करें।

Answer 7

जब तक आपके पास ज़िप कोड डेटा पर गणितीय गणना करने के लिए व्यावसायिक आवश्यकता नहीं है, तो एक आईएनटी का उपयोग करने में कोई बात नहीं है। आप इंजीनियरिंग से अधिक हैं।

आशा इस मदद करता है,

विधेयक

Answer 8

आप अमेरिका ज़िप के लिए एक पूर्णांक उपयोग करने के लिए थे, तो आप 10,000 से प्रमुख हिस्सा गुणा और 4 जोड़ना चाहते हैं। डेटाबेस में एन्कोडिंग में इनपुट सत्यापन के साथ कुछ लेना देना नहीं है। आप हमेशा इनपुट को वैध होने की आवश्यकता हो सकती है या नहीं, लेकिन स्टोरेज इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपनी आवश्यकताओं को कितना सोचते हैं या यूएसपीएस बदल जाएगा। (संकेत: आपकी आवश्यकताओं परिवर्तन होगा।)

Answer 9

ज़िप कोड वास्तव में एक कोडित नामस्थान है, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं। परंपरागत रूप से अंक, लेकिन यह भी एक हाइफन और बड़े अक्षर:

"10022 के जूते"

http://www.saksfifthavenue.com/main/10022-shoe.jsp

वास्तविक, व्यावसायिक अनुप्रयोगों का एक बहुत, इस बढ़त मामले का समर्थन की जरूरत नहीं होगी, भले ही वह वैध है ।

Answer 10

नहीं, क्योंकि

• आप ज़िप कोड पर गणित कार्यों ऐसा कभी नहीं
• शामिल किया जा सका डैश
• शून्य कभी-कभी मूल्य अदिश प्रकार तरह के मामले में शून्य के रूप में व्याख्या के साथ शुरू किया जा सका पूर्णांक (उदाहरण के लिए जब आप डेटा को किसी भी तरह निर्यात करते हैं)
• ज़िप कोड, भले ही यह संख्या हो, एक क्षेत्र का नाम है, अर्थ यह एक नाम के बजाय कुछ भी की एक संख्यात्मक मात्रा

Answer 11

मैं learned recently कि रूबी एक कारण आप इस वजह से वहाँ कुछ पिन कोड की है कि प्रमुख शून्य के साथ शुरू कर रहे हैं से बचने के लिए चाहते हो जाएगा, जो-अगर संग्रहीत है जैसा कि पूर्णांक में स्वचालित रूप से ऑक्टल में परिवर्तित हो जाएगा।

the docs से

:

आप एक विशेष उपसर्ग का उपयोग कर सकते दशमलव, षोडश आधारी, अष्टाधारी या बाइनरी फार्मेट में नंबर लिखने के लिए। दशमलव नंबर के लिए, 0 दिन का एक उपसर्ग का उपयोग के लिए हेक्साडेसिमल संख्याओं, 0x का एक उपसर्ग का उपयोग ऑक्टल अंक के लिए 0 या 0o का एक उपसर्ग का उपयोग करें ...