मेरे पास एक ग्राहक है जो आंतरिक रूप से बड़ी बाइनरी फ़ाइलों को वितरित कर रहा है। वे फाइलों के एमडी 5 चेकसम भी पास कर रहे हैं और स्पष्ट रूप से चेकसम के खिलाफ फ़ाइलों को उनके वर्कफ़्लो के हिस्से के रूप में उपयोग करने से पहले सत्यापित कर रहे हैं।एमडी 5 झूठी सकारात्मक जांच कितनी संभावना है?
हालांकि वे दावा करते हैं कि "अक्सर" वे उन फ़ाइलों में भ्रष्टाचार का सामना कर रहे हैं जहां एमडी 5 अभी भी कह रहा है कि फ़ाइल अच्छी है।
जो कुछ मैंने पढ़ा है, वह बताता है कि यह बेहद असंभव होना चाहिए।
क्या यह ध्वनि संभव है? क्या एक और हैशिंग एल्गोरिदम बेहतर परिणाम प्रदान करेगा? क्या मुझे वास्तव में प्रक्रिया की समस्याओं को देखना चाहिए जैसे कि चेकसम की जांच करने का दावा करना, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं करना चाहिए?
एनबी, मुझे अभी तक पता नहीं है कि इस संदर्भ में "अक्सर" का क्या अर्थ है। वे एक दिन सैकड़ों फाइलों को संसाधित कर रहे हैं। मुझे नहीं पता कि यह दैनिक, मासिक या वार्षिक घटना है या नहीं।
क्या उन्हें "भ्रष्ट" फ़ाइल और "अच्छा" मूल का उदाहरण प्रदान किया गया है। –
क्या यह संभव है कि एमडी 5 योग भ्रष्ट फ़ाइल पर गणना की गई हो, या योग की गणना के बाद भ्रष्टाचार हो रहा है? निश्चित रूप से जानने के लिए, एनन के सुझाव लें और एक ही चेकसम के साथ दो फाइलों का उदाहरण प्राप्त करें। – BMitch
तो तब से, क्या आपने बिटरोरेंट सिंक विचार को देखा है? getync.com] – dlamblin