क्या किसी को प्रोग्राम प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए `if ($ a! = NULL)` या `if ($ a! == NULL) 'का उपयोग करना चाहिए?

Question

यह शायद एक दर्दनाक बुनियादी सवाल का जवाब करने के लिए है, लेकिन मैं PHP के बराबर समान अगर!== बनाम अगर!= नियंत्रित करने के लिए प्रवाह का उपयोग के बारे में प्रदर्शन के मुद्दों के बारे में सोच रहा हूँ।

निम्नलिखित तुच्छ पीएचपी समारोह पर विचार करें:

<?php 
function test_json($json = NULL) { 
    if ($json != NULL) { 
    echo 'You passed some JSON.'; 
    } else { 
    echo 'You failed to pass any JSON.'; 
    } 
} 
?> 

एक प्रदर्शन दृष्टि से, यह को रोजगार के लिए बेहतर है अगर समान (!==) अलग-अलग प्रकार के माध्यम से पुनरावृत्ति पीएचपी को रोकने के लिए, एक वैध तुलना लगाने के लिए प्रयास कर रहा?

मुझे लगता है कि !==पहले तुलना चर प्रकार, और है कि अगर विफल रहता है, इसे तुरंत FALSE रिटर्न? मैंने != का उपयोग PHP3 के रूप में लगभग एक प्रतिबिंब के रूप में किया है। अब जब मैं कुछ और कम्प्यूटेशनल-गहन परियोजनाओं पर काम कर रहा हूं, तो मिनट के प्रदर्शन के विचार चिंता का अधिक हो जाते हैं।

प्रवाह नियंत्रण अनुकूलन पर अन्य टिप्पणियां, ज़ाहिर है, आपका स्वागत है!

Answer 1

मैं नहीं बनाम सख्त तुलना ऑपरेटरों ढीला पर किसी भी प्रदर्शन परीक्षण किया है, लेकिन आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं के लिए, मैं बजाय http://www.php.net/manual/en/function.is-null.php

पर is_null() पर

if (!is_null($json)) { 
    do_stuff() 
} 

अधिक जानकारी की तरह कुछ की सिफारिश करेंगे

संपादित करें: ऊपर से जुड़े PHP पृष्ठ की टिप्पणियों में एक नोट में कुछ परिणाम दिखाए गए हैं कि === ऑपरेटर == ऑपरेटर से थोड़ा तेज है, दोनों is_null() से तेज़ हैं। हालांकि, एक और नोट बताता है कि "=== न्यूल और is_null के बीच निष्पादन समय अंतर 250 नैनोसेकंड से कम है। कुछ महत्वपूर्ण चीज़ों को अनुकूलित करें।" मुझे वहां सहमत होना होगा। तो जो कुछ भी कहा, मैं सुझाव दूंगा कि आप जो सबसे ज्यादा पठनीय मानते हैं उसके साथ जाएं।

Answer 2

आप पूछने से पहले इस तरह एक टेस्ट कोड लिख सकते हैं; परीक्षण के अनुसार "उपयोग" === "is_null() से 30x तेज है।"

http://www.php.net/manual/en/language.types.null.php#77937