क्यों wstring नहीं है :: c_str एक स्मृति रिसाव के कारण अगर ठीक से नष्ट कर दिया

Question

कोड खंड 1 नहीं:

wchar_t *aString() 
{ 
    wchar_t *str = new wchar[5]; 
    wcscpy(str, "asdf\0"); 
    return str; 
} 
wchar_t *value1 = aString(); 

कोड खंड 2

wstring wstr = L"a value"; 
wchar_t *value = wstr.c_str(); 

कोड खंड 2 से मूल्य तो नष्ट नहीं किया जाता है तो एक स्मृति रिसाव नहीं होता है। हालांकि, यदि कोड सेगमेंट 1 से वैल्यू 1 हटाया नहीं गया है तो मेमोरी रिसाव है। Wstring :: c_str का आंतरिक कोड मेरे जैसा ही दिखता है।

Answer 1

एक महत्वपूर्ण नियम: आपको का उपयोग new द्वारा बनाई गई किसी भी चीज़ पर करना चाहिए, और आपको कुछ और नहीं हटाना चाहिए।

wstr.c_str()wstring ऑब्जेक्ट द्वारा प्रबंधित एक बफर को एक सूचक देता है। जब स्ट्रिंग नष्ट हो जाती है तो इसे हटा दिया जाएगा, जिसके बाद सूचक अब मान्य नहीं होगा। इस पर delete का उपयोग करना गलत है। यदि आप स्ट्रिंग को संशोधित करते हैं तो पॉइंटर को भी अमान्य कर दिया जाएगा।

aString() एक बफर कि new[] का उपयोग कर बनाया गया था करने के लिए एक सूचक देता है, इसलिए जब आप (delete[] का उपयोग कर, new[] मैच के लिए) इसके साथ समाप्त किया है आपको उसे हटाना होगा। यह त्रुटि-प्रवण है, यही कारण है कि कच्चे पॉइंटर्स के चारों ओर गुजरने के बजाय संसाधनों के प्रबंधन वर्गों (जैसे string, wstring, कंटेनर और स्मार्ट पॉइंटर्स) का उपयोग करना बेहतर अभ्यास है और उम्मीद है कि उनका सही ढंग से इलाज किया जाता है।

Answer 2

मैं एक अंग पर बाहर जाने जा रहा हूं और कहता हूं कि एक wstring wchar_t नहीं है, बल्कि इसके बजाय एक वर्ग जिसके पास ऑपरेटर है wchar_t *, तो wstring के विनाशक में, यह संभवतः अपने आप को मुक्त करता है wchar_t * की प्रतिलिपि।

Answer 3

क्योंकि c_str() आपको wstring के आंतरिक प्रतिनिधित्व के लिए एक सूचक देता है। कक्षा इसमें मौजूद डेटा का नियंत्रण रखती है।

Answer 4

basic_string::c_str()documentation from MSDN से लिया:

लौटे सी शैली स्ट्रिंग नहीं संशोधित किया जाना चाहिए, इस के रूप में स्ट्रिंग के लिए सूचक गलत हो सकते हैं, या नष्ट कर दिया, के रूप में स्ट्रिंग है एक सीमित जीवनकाल और वर्ग स्ट्रिंग के स्वामित्व में है।