2011-11-18 17 views
6

मैं एक जावा ढांचे की जरूरत है एक सरल पी 2 पी प्रोटोकॉल है जो होना चाहिए लागू करने के लिए कम से कम निम्नलिखित विशेषताएं:जावा पी 2 पी ढांचा नहीं JXTA/JXSE

  • सहकर्मी संगठन (में शामिल होने, खोज)
  • एक्सएमएल संदेश विनिमय
  • क्वेरी

मैं JXTA/JXSE, किसी भी विकल्प (DIY से एक हिस्सा) का उपयोग नहीं करना चाहते हैं?

+0

क्या पी 2 पी सख्त आवश्यकता है? – Matt

+0

क्या आप रेखांकित कर सकते हैं कि JXTA आपकी आवश्यकताओं के लिए अनुपयुक्त क्यों है? – halfer

+0

@ मैट हाँ, मुझे इसे पी 2 पी होने की आवश्यकता है, मुझे जितना संभव हो सके केंद्रीय सर्वर की उपस्थिति – grog

उत्तर

3

ओपी ने एक संपादन (अब किसी और द्वारा हटा दिया गया) कहने के लिए कहा है कि FreePastry उनके लिए काम किया।

2

मैं लगभग 12 महीने के लिए पी 2 पी जावा फ्रेमवर्क की तलाश में हूं।

मैं दो कारणों से JXTA का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक था। सबसे पहले यह साधारण पी 2 पी सॉकेट स्थापित करने के लिए भी काफी जटिल है। तब साहित्य वास्तव में गरीब है। अंत में अब इस पर कोई और विकास नहीं है।

उस ने कहा, मुझे कोई अन्य उपयुक्त विकल्प नहीं मिला। इसलिए मैंने जेएफटीए सीखा।
मैं कुछ तकनीकी मुद्दों का सामना कर रहा हूं, भले ही मैं चाहता था कि मैं काफी कुछ हासिल कर सकूं और मुझे बेहतर समझने के लिए जेएफटीए स्रोत कोड में गोता लगाने की ज़रूरत है कि भरोसेमंद धाराओं को यादृच्छिक रूप से बंद क्यों किया जाता है।

मुझे समझने में दिलचस्पी है कि आपको एक और ढांचा मिल रहा है या नहीं।

+1

मैं [फ्रीपैस्ट्री] से खुश हूं (http://www.freepastry.org /) – grog

+0

@grog: मैं लैन मैसेंजर को कार्यान्वित करना चाहता हूं जो पी 2 पी अवधारणा का भी उपयोग कर रहा है। क्या मैं इसके लिए फ्रीपैस्ट्री के लिए जा सकता हूं? मेरे पास इसे लागू करने के लिए बहुत सीमित समय है क्योंकि यह एक अकादमिक परियोजना है। कृपया अपने विचार साझा करें ताकि मैं उचित निर्णय ले सकूं। – ankurtr

+1

@ ankur.trapasiya: क्षमा करें, मैं अभी आपका प्रश्न पढ़ता हूं। हां, मैं फ्रीपैस्ट्री से खुश था और मेरे नेटवर्क को बहुत ही बुनियादी संदेश विनिमय संचालन करना पड़ा था, इसलिए मैं हाँ कहूंगा – grog

संबंधित मुद्दे