2016-02-10 6 views
6

Azure क्लाउड सेवाओं को ध्यान में रखते हुए 'क्लासिक' माना जाता है और एमएस संसाधन प्रबंधक का उपयोग करने की दिशा में स्टीयरिंग कर रहा है।Azure क्लाउड सेवा (क्लासिक) का विकल्प क्या है?

डब्ल्यूसीएफ webservice होस्ट करने के लिए अनुशंसित पथ क्या है? मैं इसे एज़ूर क्लाउड सेवा के साथ करता था इसलिए मुझे वर्चुअल मशीन का प्रबंधन नहीं करना पड़ा, लेकिन मुझे क्लाउड सर्विसेज के स्पष्ट उत्तराधिकारी नहीं मिल रहे।

+3

लोगों के रूप में राय-आधारित भी प्रश्न पढ़ने के इस सवाल पर चिह्नित करने क्या ?? sigh ... – user2713516

+1

नहीं, StackOverflow पर सामान्य मॉडरेटर उनकी राय है। और कुछ कैसे उनकी राय ठीक है लेकिन अन्य लोगों की राय नहीं है। –

उत्तर

5

इस समय, पास मॉडल पर विचार करने का कोई विकल्प नहीं है। ऐप सेवा का उपयोग करना संभव है, लेकिन सीमाएं कम हो जाएंगी।

क्लाउड सर्विसेज को बहिष्कृत करने से बहुत दूर हैं और समर्थन नए पोर्टल पर उपलब्ध है, इसलिए यह मानना ​​सुरक्षित है कि आपको मध्यम अवधि में इसका उपयोग करने में कोई समस्या नहीं होगी।

वैकल्पिक रूप से, आप आसानी से तैनाती और कॉन्फ़िगरेशन के लिए वर्चुअल मशीन एक्सटेंशन का उपयोग कर सकते हैं। जानकारी के लिए नीचे देखें:

https://azure.microsoft.com/en-us/documentation/articles/virtual-machines-extensions-features/

अद्यतन:

Azure सेवा फैब्रिक अब क्लाउड सेवाएं बदलने के लिए सिफारिश की मंच है। कुल मिलाकर वास्तुकला वही बना हुआ है और बिना किसी प्रयास के माइग्रेट किया जा सकता है।

https://docs.microsoft.com/en-us/azure/service-fabric/service-fabric-cloud-services-migration-differences

+0

त्वरित उत्तर के लिए धन्यवाद :) – user2713516

+0

क्लासिक क्लाउड सर्विसेज के लिए समर्थन पोर्टल पर उपलब्ध है लेकिन गैर-क्लासिक क्लाउड सर्विसेज बनाने का कोई तरीका नहीं है और न ही ऐसा कुछ भी जोड़ने की कोई योजना है। –

+1

वेब भूमिकाओं द्वारा वेब भूमिकाओं को आसानी से ऐप सेवा और कार्यकर्ता भूमिकाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। मुझे लगता है कि यही कारण है कि वे सीएस को एआरएम नहीं ला रहे हैं। –

संबंधित मुद्दे