अगर कोई मुझे दिशा में इंगित कर सकता है या मुझे कुछ बेंचमार्क के बारे में सूचित कर सकता है, तो यह सराहना करेगा कि स्कैला की एक्सएमएल लाइब्रेरी जावा में सामान्य समाधान की तुलना में कैसे तुलना करती है।स्कैला एक्सएमएल प्रदर्शन बनाम जावा एक्सएमएल
मैं पार्सिंग के माप और एक्सएमएल तत्वों का चयन करने पर विचार कर रहा हूं।
अग्रिम धन्यवाद।
सादर स्टीफन
"Anti-XML" team से These benchmarks एक अच्छी जगह शुरू करने के लिए, और other parts of the site वर्तमान scala.xml दृष्टिकोण के साथ समस्याओं में से कुछ को उजागर कर रहे हैं।
स्केल एक्सएमएल का प्रदर्शन ज़र्सेस/जेएक्सपी स्थगित (डिफ़ॉल्ट सेटिंग लेकिन बड़े एक्सएमएल के लिए समग्र खराब जेएक्सपी विकल्प) की तुलना में लगभग 20-30% धीमी है। details and charts।
जेएक्सपी की कम स्मृति उपयोग के दौरान पूर्ण पार्सिंग के लिए जेएक्सपी की तुलना में दिलचस्प स्केल 20-30% तेज है। दोनों मामलों में आपको एक पूरी तरह से अपरिवर्तनीय दस्तावेज़ मिलता है। स्केल पार्सिंग की तुलना में स्केल आमतौर पर 30-40% तेज होता है।
इस जानकारी के लिए धन्यवाद। – StefanE
त्वरित उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं उल्लेख करना भूल गया कि मैं एंटी-एक्सएमएल साइट पर देख रहा हूं। क्या अब आप एक और व्यापक परीक्षण के साथ अन्य जगहें करते हैं? धन्यवाद। – StefanE
आप उस कोड को देख सकते थे जो उन बेंचमार्क के लिए उपयोग किया गया था] (https://github.com/djspiewak/anti-xml/tree/master/src/test/scala/com/codecommit/antixml/performance)। मुझे अन्य 'scala.xml' बनाम' javax.xml' मूल्यांकन के मेरे सिर के शीर्ष से अवगत नहीं है। –
एंटी-एक्सएमएल टीम लिंक अब सड़ा हुआ है। :(कृपया लिंक केवल उत्तर से बचें। – Suma