6
क्या वाला जेनरेट कोड सामान्य हैंड-लिखित सी कोड की तरह अनुकूलित किया गया है? क्या इसका उपयोग न करने पर गोब्जेक्ट सिस्टम का उपयोग करने में कोई प्रदर्शन ओवरहेड है?वाला ने हाथ से लिखित सी कोड पर सी कोड उत्पन्न किया कितना अनुकूलित किया गया है?
नोट: मेरे अगले सी प्रोजेक्ट में मैं वैला का उपयोग करने के लिए शोध कर रहा हूं या नहीं। यह परियोजना एक जीयूआई एप्लीकेशन नहीं है, यह एक दुभाषिया प्रकार का एप्लीकेशन है जिसे मंच स्वतंत्र होना चाहिए। मैं संकलक के रूप में जीसीसी का उपयोग कर रहा हूँ।
मुझे पहले से ही आवश्यकताओं के बारे में कोई अंदाजा नहीं था। आवेदन एक मामूली दुभाषिया है, जो मंच को स्वतंत्र होना चाहिए और गणितीय परिचालनों पर अधिकतर तेजी से व्याख्या कर सकता है। अब गोब्जेक्ट का उपयोग करने से कोई प्रदर्शन ओवरहेड होगा या सवाल में मेरी मुख्य चिंता नहीं थी। –
यदि आप वस्तुओं का उपयोग करते हैं तो हमेशा एक ओवरहेड शामिल होता है। आप में शुद्ध प्रदर्शन की आवश्यकता है, इसे सीधे लिखना बेहतर हो सकता है। बेशक हमेशा गतिशीलता बनाम रखरखाव और आपके मामले में मंच पर निर्भर मुद्दों का व्यापार भी होता है। आवश्यकताओं को जानने के बिना एक सिफारिश देना मुश्किल है। यह भी मुद्दा है कि दुभाषिया को कितनी बार बुलाया जाता है। यदि आप लगातार कुछ छोटे डेटासेट पर काम करने के लिए एक प्रक्रिया लोड करते हैं, तो प्रक्रिया लोड करने का ओवरहेड कोड में किसी भी प्रदर्शन अनुकूलन को आसानी से नष्ट कर सकता है। – Devolus
सवाल "एक अच्छी तरह से डिजाइन हाथ से लिखित असेंबली कोड" के बारे में नहीं था; यह वैला बनाम सी वैला उत्पन्न करता था, जो असेंबली भाषा नहीं है। –