आपकी पहली और सबसे महत्वपूर्ण चीज आपको अपनी .h फ़ाइल में उपयोग टिप्पणियों को शामिल करना है जो बताती है कि कक्षा के उद्देश्य और सामान्य उपयोग मार्गदर्शन के साथ यह एक अपरिवर्तनीय वर्ग है। कॉलर को सूचित करके हासिल किया जा सकता है कि कंपाइलर के साथ "लागू" करने की कोशिश करने के लिए लोग बहुत अधिक समय तक जाते हैं।
आप निश्चित रूप से सार्वजनिक setters या ReadWrite गुण प्रदान नहीं करना चाहिए अगर आप वर्ग का इरादा अडिग होने के लिए (लेकिन निश्चित रूप से आप निजी setters ताकि आप वर्ग के भीतर accessors उपयोग कर सकते हैं प्रदान करना चाहिए, तुम हमेशा से बचने के, यहां तक कि आंतरिक रूप से करना चाहिए , कुछ जगहों को छोड़कर सीधे इवर के साथ गड़बड़ाना)। मुझे लगता है कि यदि आप इसे कॉलर के हिस्से में संभावित त्रुटि के रूप में देखते हैं तो आप अपना accessInstanceVariablesDirectly ओवरराइड जोड़ सकते हैं।
लेकिन उद्देश्य-सी को समझने की कुंजी यह समझने और गले लगाने के लिए है कि कॉलर दुश्मन नहीं है। कॉल किए गए कोड को कॉलर से "संरक्षित" होने की आवश्यकता नहीं है। कॉलर को संभावित त्रुटि से संरक्षित करने की आवश्यकता है। हर कोई एक ही तरफ है; कॉलर और कहा जाता है कि कार्यक्रम काम करना चाहता है।
कॉलर ग्राहक है और इसे इस तरह माना जाना चाहिए। ग्राहक हमेशा सही नहीं होता है, लेकिन ग्राहक हमेशा ग्राहक होता है। कभी-कभी इसका मतलब है कि अगर ग्राहक को कोई आसान गलती हो तो वह खुद से ग्राहक की रक्षा कर सकता है। NSAssert() इसके लिए विशेष रूप से उपयोगी है। और एक अपरिवर्तनीय वर्ग में सार्वजनिक सेटर्स प्रदान करना लगभग कॉलर को गलती करने में धोखा दे रहा है, ताकि यह हर किसी के लिए बुरा होगा।
किसी भी मामले में, आपको अपर्याप्तता को लागू करने की कोशिश करने के लिए अपनी कक्षा को अत्यधिक जटिल नहीं बनाना चाहिए। कॉलर लगभग (*) सीधे स्ट्रक्चर (object->ivar) तक पहुंच करके encapsulation का उल्लंघन कर सकते हैं। कॉलर ऐसा करने के लिए मूर्ख होगा, लेकिन आप इसे रोकने की कोशिश करने के लिए और भी मूर्ख होंगे। अपरिवर्तनीयता पर ध्यान दें, अपने सेटर्स को छुपाएं और अपनी संपत्ति को केवल पढ़ने के लिए चिह्नित करें, और लगभग सभी मामलों में आपको ठीक होना चाहिए।
(*) हां, एक निजी संरचना/ऑब्जेक्ट को ivar के रूप में घोंसला करके अपने डेटा को और भी छुपाएं, लेकिन फिर कॉलर पॉइंटर अंकगणितीय के साथ डेटा को संशोधित कर सकता है, इसलिए यह अभी भी "लागू नहीं हुआ" है। हमेशा खुद से पूछें कि आप वास्तव में किस समस्या को हल करने की कोशिश कर रहे हैं।
स्रोत
2010-04-05 16:07:51
वही तर्क 'रक्षात्मक' सिंगलेट्स पर लागू होता है, मुझे लगता है? –
बिल्कुल। लागू सिंगलेट्स (ओवरराइडिंग + ऑलोक विथज़ोन :) लगभग हमेशा एक गलती होती है और अच्छे से ज्यादा नुकसान करती है। एकमात्र जगह जो समझ में आती है वह है यदि आप चाहते थे * सिंगलटन प्रकृति को एक निजी कार्यान्वयन विवरण बनाना चाहते हैं। अन्यथा, आपको आम तौर पर "साझा सिंगलटन" पैटर्न का उपयोग करना चाहिए जहां कई उदाहरणों की अनुमति है, या आपको NSAssert() के साथ प्रोग्रामिंग त्रुटि में दूसरा उदाहरण बनाना चाहिए। –
+1 "हर किसी के समान पक्ष" रुख के लिए +1। –