एफ # नेस्टेड कक्षाओं का समर्थन क्यों नहीं करता है?

Question

क्या कारण F # नेस्टेड कक्षाओं तकनीकी, स्टाइलिस्ट, मनमाने ढंग से समर्थन नहीं करता है?

प्रतिबिंबक में बीसीएल पर चमकते हुए, नेस्टेड कक्षाओं का उपयोग गणक, DynamicMetaObject एस, और शायद कुछ अन्य चीजों के लिए किया जाता है।

जो इस सुविधा के साथ F # के बारे में मेरी जिज्ञासा को पिक्चर करता है। मुझे पता है कि एक ही काम करने के अन्य तरीके हैं। मैं ज्यादातर उत्सुक हूँ।

Answer 1

मुझे लगता है कि नेस्टेड कक्षाएं .NET ऑब्जेक्ट मॉडल की मुख्य विशेषता नहीं थीं और इसे संसाधनों को बचाने के लिए बस गिरा दिया गया था। कुछ तकनीकी कठिनाइयों (यानी दृश्यता या पुनरावर्ती प्रकार परिभाषाओं के साथ) हो सकती है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह एक बड़ी समस्या होगी।

कई मामलों ऐसे ही एक iterators के रूप में सी # में नेस्टेड कक्षाएं, जहां का प्रयोग करेंगे, तो आप अच्छी तरह से वस्तु भाव का उपयोग कर सकते

, इसलिए मुझे लगता है कि वे नेस्टेड वर्गों के लिए कुछ तरीके प्रतिस्थापन में हैं:

type Collection() = 
    member x.GetEnumerator() = 
    let n = ref 0 
    { new IEnumerator with 
     member x.Current = box n.Value 
     member x.MoveNext() = incr n; true 
     member x.Reset() = n := 0 } 

हालांकि यह है नेस्टेड कक्षाओं के समान ही, इसे नेस्टेड क्लास के रूप में संकलित नहीं किया गया है और ऑब्जेक्ट अभिव्यक्ति का शरीर Collection के निजी सदस्यों तक नहीं पहुंच सकता है। मैं समर्थन कर लगता है कि यह, भाव थोड़ा के संकलन को मुश्किल है क्योंकि वस्तु भाव एक वर्ग संदर्भ के बाहर दिखाई दे सकता है कि ...

वास्तव में, यह वस्तु अभिव्यक्ति से private सदस्यों तक पहुँचने के लिए संभव है, हालांकि अभी भी कोड नहीं है एक घोंसला वर्ग के रूप में संकलित। विवरण के लिए टिप्पणियां देखें।

Answer 2

एफ # काफी हद तक कैमल पर आधारित है, जिसमें घोंसला वाले वर्ग नहीं हैं।

शायद यह केवल इसलिए नहीं जोड़ा गया क्योंकि यह बहुत उच्च प्राथमिकता नहीं है। चूंकि आप डेटा प्रकारों की घोषणा कर सकते हैं जो मॉड्यूल के बाहर दिखाई नहीं दे रहे हैं, जिससे आंतरिक कक्षाएं आपके कोड को कितनी अच्छी तरह से एन्सेप्लेटेड करने में अंतर डालती हैं।