सी # (यदि < or If >) बनाम Math.Sign

Question

एक मूर्ख सवाल हो सकता है, लेकिन क्या Math.Sign का उपयोग करने का कोई कारण है?

क्या कोई कथन का उपयोग करने के बजाय Math.Sign का उपयोग करने के साथ कोई गति/अनुकूलन चीज है? शायद सिर्फ एक सर्वोत्तम अभ्यास/कोड पठनीयता वरीयता?

if (rayDirX < 0) 
    stepX = -1; 
else 
    stepX = 1; 

//---------- 

stepX = (rayDirX < 0) ? (-1) : (1); 

//---------- 

stepX = Math.Sign(rayDirX); 

Answer 1

मुझे संदेह है कि कोई कार्यात्मक अंतर या बहुत कुछ है, यदि कोई है, तो perf अंतर लेकिन Math.Sign संस्करण थोड़ा और स्पष्ट रूप से सीधे आगे है। खासकर आपके उदाहरण में जहां रेडिरिक्स का प्रकार घोषित नहीं किया गया है। लेकिन यह बहुत सूक्ष्म है और मैं आप का उपयोग करने के लिए आलोचना नहीं करता।

संपादित करें:

और एक दूसरी बात, अपने उदाहरण से ऊपर एक मामूली बग है। 0 MathSign के मामले में 0 वापस आ जाएगा। Math.ign के लिए ढांचे से बाहर संकुचित कोड यहां दिया गया है:

public static int Sign(int value) 
{ 
    if (value < 0) 
    { 
    return -1; 
    } 
    if (value > 0) 
    { 
    return 1; 
    } 
    return 0; 
} 

Answer 2

Math.Sign का उपयोग बड़े अभिव्यक्ति के हिस्से के रूप में किया जा सकता है। आप टर्नरी ऑपरेटर के माध्यम से अभिव्यक्ति में उपयोग के लिए संकेत भी प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन सब कुछ नहीं सोचता है कि टर्नरी ऑपरेटर सभी पठनीय है।

Answer 3

मुझे लगता है कि यह ज्यादातर एक पठनीयता समस्या है। मैंने संदर्भ में कुछ भी नहीं देखा जो किसी भी मतभेद को इंगित करता है। लेकिन जोएल ने कहा, Math.sign (RayDirX) एक बड़ी अभिव्यक्ति के हिस्से के रूप में उपयोग करना बहुत आसान है कि अगर ब्लॉक या सशर्त अभिव्यक्ति।

Answer 4

एक कार्यात्मक अंतर है: Math.Sign में तीन संभावित वापसी मान हैं, और यदि इनपुट 0 है तो शून्य वापस आ जाएगा। आप इसे (एकल) टर्नरी ऑपरेटर के साथ नहीं कर सकते हैं।

(Source)

इसके अलावा, एक विधि नाम एक बीजीय अभिव्यक्ति की तुलना में अधिक वर्णनात्मक है, और स्थिरांक समाहित पुनरावृत्ति और त्रुटि के लिए संभावना को रोकने के लिए।