2008-09-16 16 views
5

मान लीजिए कि मुझे “ टेक्स्ट ” कहीं भी खुली पहुंच (सार्वजनिक नेटवर्क शेयर पर) में मिला है। मेरे पास लेखक से संपर्क करने का कोई मतलब नहीं है, मुझे यह भी नहीं पता कि लेखक कौन है।लाइसेंस रहित सामग्री के लिए लाइसेंस क्या है?

मैं ऐसे “ टेक्स्ट ” के साथ कानूनी रूप से क्या कर सकता हूं?

अद्यतन: मुझे लगता है कि “ पाठ ” प्रकाशित करने के लिए, बल्कि यह अपने आप से सीख नहीं जा रहा हूँ।

अपडेट: तो, अगर मुझे कभी भी एक अनाम कोड, आलेख, जो कुछ भी नहीं दिखता है, तो मुझे इसे भी खोलना नहीं चाहिए, क्योंकि अन्यथा मैं अपनी सामग्री को अपने दिमाग में कॉपी करूंगा?

+0

प्रतिलिपि बनाना हमेशा भौतिक कार्य से जुड़ा हुआ है। "आपके दिमाग में प्रतिलिपि" को कॉपीराइट के तहत एक प्रति नहीं माना जाता है। कम से कम आज नहीं, अगर इलेक्ट्रॉन-पैटर्न के लिए कॉपीराइट आ रहा है तो इससे कोई फर्क पड़ता है: डी – hakre

+4

मैं इस प्रश्न को ऑफ-विषय के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि यह लाइसेंसिंग/कॉपीराइट/बौद्धिक संपदा/कानूनी मुद्दों के बारे में है, न कि प्रोग्रामिंग या सॉफ्टवेयर विकास। अधिक के लिए [सहायता/विषय] देखें। – Pang

+0

@Pang क्या कोई एक और उचित एसएक्स बोर्ड के सभी उत्तरों के साथ एक प्रश्न हल कर सकता है? मैं आज ऑफटॉप होने की पहचान करता हूं, हालांकि उस दिन वापस हमारे पास विषयों का पूरा एसएक्स नहीं था। – ansgri

उत्तर

7

IANAL: कोई लाइसेंस नहीं है। मूल लेखक (जो भी हो सकता है) कॉपीराइट और उसके साथ जुड़े सभी अधिकारों को बरकरार रखता है, और किसी को भी उनके काम के साथ कुछ भी करने के लिए कोई स्पष्ट लाइसेंस नहीं दिया है। कृपया कॉपीराइट में वर्णित वास्तविक वकील से जांच करें, हालांकि, ऐसा लगता है कि आपकी विशेष परिस्थितियों में पाठ का उपयोग करने का एक तरीका होना चाहिए और वह शायद यह जान सके कि वह तरीका क्या है।

अद्यतन: कॉपीराइट मुख्य रूप से वितरण (पुन: वितरण) से संबंधित है; यदि आप इसे पढ़ सकते हैं, तो आप इससे सीखने के लिए स्वतंत्र हैं, हालांकि DMCA कानूनी प्रतिबंधों को रखता है कि आप इसे पढ़ने में सक्षम होने के लिए क्या कदम उठा सकते हैं, उदाहरण के लिए, आपको उपशीर्षक पढ़ने के लिए DeCSS का उपयोग नहीं करना चाहिए एक "अभिगम नियंत्रण की रोकथाम"।

1

जहां तक ​​मैं जानता हूं (बिना किसी कानूनी प्रशिक्षण के) - यदि आप टेक्स्ट या कोड या व्हाटहेव्यू को "अनाम" के रूप में सूचीबद्ध करते हैं, तो आप ठीक हैं।

मेरा मानना ​​है कि इसे अनाम के रूप में सूचीबद्ध करके आप संकेत दे रहे हैं कि आप नहीं जानते कि यह कहां से आया था, लेकिन आप स्वीकार कर रहे हैं कि आपने इसे मूल कार्य के रूप में नहीं बनाया है।

उस से विस्तारित, आपको यह साबित करने में सक्षम होने वाले वास्तविक लेखक के लिए खुला होना चाहिए कि वे लेखक हैं, और अपना नाम बदलकर उनके नाम/लाइसेंस/कॉपीराइट/जो भी हो।

आपको मेरी समझ में विवरण और सुधार के लिए एक बौद्धिक संपदा वकील से जांच करनी चाहिए।

संबंधित मुद्दे