क्या अद्वितीय_ptrs के कंटेनर के साथ emplace_back का उपयोग करना सुरक्षित है?

Question

पर विचार निम्नलिखित:

std::vector<std::unique_ptr<int>> ptrsToInts; 
ptrsToInts.emplace_back(new int); 

पुनः आबंटन वेक्टर में होता है और यह काम नहीं करता (std::bad_alloc फेंक), मैं "सुरक्षित" हूँ या मैं एक int रिसाव हो जाएगा तो?

सी ++ 11 23.3.6.5 [vector.modifiers]/1 का कहना है:

एक अपवाद प्रतिलिपि निर्माता के अलावा किसी और फेंक दिया जाता है, तो निर्माता, असाइनमेंट ऑपरेटर ले जाते हैं, या T की असाइनमेंट ऑपरेटर के लिए कदम या किसी भी InputIterator ऑपरेशन से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

जो इंगित करता है कि यह एक संभावित समस्या है। यही है, अगर "कोई प्रभाव नहीं" है, तो unique_ptr का निर्माण कभी नहीं किया गया था, और इसलिए विनाशक व्यवहार delete पर भरोसा करेगा कि सूचक नहीं होगा। (जो संकेत दे सकता है कि emplace_backunique_ptr एस के कंटेनरों के लिए प्रतिबंधित होना चाहिए)

Answer 1

यदि पुनर्वितरण की आवश्यकता है और यह विफल हो जाता है, तो हाँ, आपका ऑब्जेक्ट कंटेनर में कभी नहीं गया और इस प्रकार खो जाएगा।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह शुद्ध उपयोगकर्ता त्रुटि है। emplace_back को unique_ptr के कंटेनर के लिए "प्रतिबंधित" नहीं होना चाहिए, क्योंकि ऐसा करने के पूरी तरह से सुरक्षित तरीके हैं (जैसे reserve पहले स्थान पर आईएनजी, तो आप जानते हैं कि यह हमेशा वहां रहेगा)। साथ ही, आप पूरे unique_ptr एस में पारित कर सकते हैं, क्योंकि यह एक चालक कन्स्ट्रक्टर का उपयोग करने में पूरी तरह से सक्षम है।

तो वास्तव में, यह आपकी गलती है कि आप आरएआईआई ऑब्जेक्ट में अपने गैर-आरएआईआई ऑब्जेक्ट (int*) को ठीक से लपेटने के लिए सही नहीं हैं, जहां आप अपवाद फेंक सकते हैं।