आर्क, यदि आप नहीं जानते हैं, तो Paul Graham की "100 साल की भाषा", या अधिक संभावित रूप से, लिस्प के नए संस्करण हैं। यह reddit पर वापस चला गया था (वापस जब रेडडिट दिलचस्प था), और शुरुआती संस्करण पिछले वर्ष जनवरी में released था।आर्क के साथ क्या हो रहा है?
लेकिन तब से कुछ भी नहीं हुआ है - forum लगभग मर चुका है, और पॉल ग्राहम की अपनी साइट पर कुछ भी नया नहीं है। क्या कोई जानता है कि क्या हो रहा है?
मेरे लिए जो बहुत गर्म हवा की तरह दिखता था। मैंने यह भी देखा है कि थोड़ी देर के लिए क्या चल रहा है, लेकिन अब मैं निराश हूं। इससे निकली चीजें उसके निबंधों में प्रशंसा से बहुत दूर हैं। लेकिन शायद वह बहुत व्यस्त है ...
वास्तविकता यह है कि पीजी प्रोग्रामिंग भाषाओं के बारे में ज्यादा नहीं जानता है। उसे "चीजों को बनाने के लिए लोगों को भुगतान करना होगा" - यही कारण है कि वह अमीर और प्रसिद्ध है। – jrockway
यही कारण है कि वह अमीर है, हालांकि "लोगों को बनाने के लिए लोगों को अधिक शक्तिशाली तरीकों से लोगों को भुगतान करने के लिए संशोधित किया जाना चाहिए" में संशोधन किया जाना चाहिए। वह प्रसिद्ध है क्योंकि वह एक अच्छा विचारक है और दिलचस्प निबंध लिखता है। –
कोई भी बहुत कुछ नहीं जानता है। आखिरी बार पॉल ग्राहम ने आर्क फोरम में पोस्ट किया था here जहां उन्होंने संकेत दिया कि उन्हें कोई परवाह नहीं है कि क्या वह ऐसा कुछ भी पैदा करता है जो लोग सोचते हैं कि वे अभी चाहते हैं "और उनके पास आर्क पर काम करने का समय नहीं है। यह कुछ महीने पहले था और यह उस स्ट्रॉ हो सकता है जिसने आर्क समुदाय की पीठ तोड़ दी थी। आर्क मेरी राय में वाष्पवेयर या त्याग है।
एक विकल्प के लिए, Clojure एक अच्छा, ताजा, सक्रिय रूप से विकसित लिस्प है जो मौजूद है और अभी काम करता है।
मुझे लगता है कि मैं क्लोजर पर एक नज़र डालेगा। मुझे पहले भयानक नाम से हटा दिया गया था - 'जे' ने मुझे लगता है कि यह कुछ बुरा जावा संस्करण था। –
यह _is_ जावा-इन-इन-जेवीएम संस्करण है। (4 अद्वितीय चीजों के कारण इतने सारे भ्रम को जावा - भाषा, रनटाइम, पुस्तकालय, और एम्बेडेड प्रोसेसर कहा जाता था) – Aaron
@Aaron: ... और एक स्क्रिप्टिंग भाषा। –
आर्क पुराना है। अब यह फैक्टर है जो गर्म है। :)
आर्क अगली बड़ी बात होने का इरादा नहीं है। अगली बड़ी बात के बाद अगली बड़ी चीज़ के बाद अगली बड़ी बात के बाद अगली बड़ी बात के बाद यह अगली बड़ी बात बनने का इरादा है। असल में, प्रोग्रामर जिनके लिए आर्क का इरादा है, अभी भी पैदा नहीं हुए हैं ... हेक, उनके माता-पिता अभी तक पैदा नहीं हुए हैं!
तो, लड़के को कुछ ढीला कर दें! एक प्रोग्रामिंग भाषा डिजाइन करना मुश्किल है। प्रोग्रामिंग भाषा को डिजाइन करना जो समय की परीक्षा है, वह भी कठिन है।
मेरा मतलब है, COBOL अभी भी जिंदा है और लात मार रहा है, लेकिन है कि पॉल ग्राहम की अमरता की तरह नहीं है। वह 210 9 लिखने वाले आर्क में प्रोग्रामर नहीं चाहते हैं क्योंकि उन्हें कुछ भयानक विरासत कोडबेस बनाए रखना है, वह चाहते हैं कि वे आर्क लिख रहे हों क्योंकि यह अभी भी सबसे अच्छी, सबसे सुंदर, सबसे सुखद, सबसे अभिव्यक्तिपूर्ण, सबसे शक्तिशाली भाषा है।
यदि आप 210 9 के बजाय 200 9 (या यहां तक कि 201 9) के लिए लिस्प की तलाश में हैं, तो मैं दूसरा ब्रायन सी का सुझाव: क्लोजर पर एक नज़र डालें।
मुझे लगता है कि '100 साल की भाषा' कुंजी वाक्यांश है। अगर वह अभी भी 10 साल से इस पर काम कर रहा है तो शायद यह नोटिस लेने का समय होगा। – GlennS
मुझे नहीं लगता कि पॉल ग्राहम के अपने नए भाषा को डिजाइन करने के लक्ष्य में "बाजार के लिए पहले" या पिछली संगतता की देखभाल करने, जटिल कार्यान्वयन को बनाए रखने, समुदाय बनाने, पुस्तकालयों, परीक्षण इत्यादि के किसी भी तरह का प्रयास शामिल है। .. ऐसा लगता है कि यह एक लंबी अवधि की प्रक्रिया है। (और यह ठीक है!)
पर्याप्त मेला, मैं अपने संदेश का दूसरा भाग हटा दूंगा। –
this blog post कि चाप का उल्लेख है के जवाब में, पॉल ग्राहम (पीजी) the following comment on Hacker News (HN) यह दर्शाता है कि आर्क किसी भी तरह से त्याग दिया नहीं किया गया है बनाया:
"आखिरकार, श्री ग्राहम खुद लग रहा था भाषा "
कल्पना कीजिए कि यह कैसे हास्यास्पद HN पर काम कर रहे, आर्क स्रोत मैं संपादन के बीच में था से भरा खिड़कियों से घिरा से छुट्टी ले, जबकि पढ़ने के लिए था तिरस्कार करने के लिए।
बहुत से लोगों को लगता है कि भाषा वास्तविक नहीं है जब तक कि डिज़ाइनर हर दिन उनसे बात कर रहा हो। लेकिन यह एकमात्र तरीका नहीं है होता है। न ही संभवतः सबसे अच्छा तरीका है। मैं महसूस करता हूं कि आपको बेहतर विचार मिलते हैं यदि आप ट्वीट्स की स्ट्रीम के बजाय कभी-कभी निबंध की इकाइयों में सोचते हैं। यह लगता है कि यह भाषा डिजाइन के साथ सही होगा।
मेरे ब्लॉग पोस्ट के लिंक के लिए धन्यवाद। उस समय मैंने लिखा था कि आर्क के बारे में बहुत कम बात चल रही थी और मैं एम्बरों को रोकने की उम्मीद कर रहा था। मैंने ... कुछ दिनों के लिए किया, लेकिन चीजें फिर से शांत हो गई प्रतीत होती है। हालांकि, पीजी के जवाबों के आधार पर, ऐसा लगता है कि वह इसे पसंद करता है। -m – fogus
पॉल ग्राहम ने 7 फरवरी, 200 9 को इस टिप्पणी को बनाया –
अंतिम अद्यतन मैं के बारे में पता कर रहा हूँ here है:
बच्चे की नींद, और मैं कर रहा हूँ हैकिंग।
अगली फिल्म अंतर्निहित भाषा से news.arc के लिए और अधिक सुधार क्योंकि उस क्या मैं सबसे पर हाल ही में काम कर रहा हूँ होगा,। लेकिन मैं जल्द ही भाषा पर अधिक ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं।
आर्क अप्रचलन में मर रहा है ... उसके स्टार धीरे-धीरे दूर fading है ...
पर हुई थी, मुझे पता नहीं था कि इसका सितारा वास्तव में कभी जला दिया गया था। – mquander
nex3 की शाखा काफी सक्रिय रहता है।
और picolisp अधिक दिलचस्प होता जा रहा है। picolisp सबसे अधिक "चाप" जैसा है, जैसा कि वहां बाहर है, और चाप से 15-20 साल पहले है।
आर्क बिल्कुल हिमस्खलन से आगे बढ़ रहा प्रतीत होता है। क्लोजर (क्लोजर के साथ उलझन में नहीं होना चाहिए, जिसका पहले से ही उल्लेख किया जा चुका है) एक विकल्प के रूप में आर्क के निकट तर्कसंगत है।
5 घंटे पहले पॉल ग्राहम said:
मैं शायद एक नया संस्करण बाद में इस वर्ष जारी की जाती है। अधिकांश परिवर्तन news.arc में होंगे, जो अब सुंदर ठोस है। हो सकता है कि मैं वास्तव में को स्रोत को समझने के बिना इंस्टॉल करने योग्य बनाने का प्रयास करूंगा।
जब उनसे पूछा गया,
"यह लेख मुझे आश्चर्य बनाता है: स्थिति के- चाप?"
पॉल ने कहा,
"मैं एक निष्पक्ष राशि उस में चाप का एक नया संस्करण हैक, उस पर कम। मैं जल्द ही समाचार का एक नया संस्करण जारी आशा व्यक्त की थी, और इस प्रकार भी लेकिन मैं वाईसी के साथ काफी व्यस्त हूं।"
PicoLisp पर एक नजर डालें - सौ साल भाषा, अब scridb (पीडीएफ प्रारूप) दो स्वतंत्र रूप से उपलब्ध पुस्तकों में दर्ज की एक उत्पादन के लिए तैयार संस्करण:
मैं नए टैग नहीं जोड़ सकता (पर्याप्त प्रतिनिधि नहीं?) ताकि कोई इसे "आर्क" और शायद "पॉल-ग्राहम" के साथ टैग कर सके, तो मैं आभारी रहूंगा। –
वहाँ arc जोड़ा गया ... वैसे भी, महान सवाल, जवाब पढ़ने के लिए उत्सुक है – DFectuoso
+1 "वापस जब reddit दिलचस्प था" –