क्या जावा में क्यूटी जंबी को टूलकिट के रूप में उपयोग करना मेरे लिए एक अच्छा विचार है?क्या मुझे जावा में क्यूटी जंबी का उपयोग करना चाहिए?
मुझे लगता है कि क्यूटी जंबी सीखना मुश्किल है, और स्विंग क्यूटी जंबी से आसान है, लेकिन मुझे लगता है कि क्यूटी जंबी अधिक शक्तिशाली है।
दो साल पहले, मैंने जावा डेस्कटॉप एप्लिकेशन शुरू किया और स्विंग को जीयूआई फ्रैमवर्क के रूप में इस्तेमाल किया। उस बिंदु तक, मुझे सी ++/एमएफसी (shudder) और सी ++/क्यूटी (बहुत अच्छा) के साथ अनुभव था।
घुमाओ और अधिक तीन कारणों से मुश्किल और क्यूटी से अनाड़ी है:
मैं निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचा (ट्यूटोरियल के बहुत सारे और यहां तक कि एक किताब को पढ़ने सहित) थोड़ी देर के लिए स्विंग के साथ प्राप्त करने की कोशिश करने के बाद:
फिर मैंने स्विंग जीयूआई को फेंक दिया, क्यूटी जंबी में स्विच किया और वास्तव में इससे प्रभावित हुआ। एक सप्ताहांत बाद में मेरे पास एक अच्छा क्यूटी जीयूआई था और बाद में खुशी से रहती थी।
यदि आपको लगता है कि क्यूटी से परिचित होना भविष्य में उपयोगी होगा, जब आप सी ++ (या कुछ क्यूटी-आधारित सॉफ़्टवेयर को बदलना) में विकसित करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि यह अच्छा होगा।
क्यूटी जंबी स्विंग और एसडब्ल्यूटी की तुलना में उपयोग करना बहुत आसान और आसान है।
मुझे लगता है कि क्यूटी जाम्बी के केवल डिफ़ॉल्ट वहाँ उस के बारे में इतना प्रलेखन नहीं है और क्यूटी जाम्बी के बारे में सवालों का जवाब दे मंचों दुर्लभ हैं (यह केवल एक ही मैंने पाया है: डी) वह यह है कि
आशा इस मदद करता है ।
कोई स्विंग जीयूआई संपादक नहीं? तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी? http://www.netbeans.org/kb/articles/matisse.html http://www.eclipse.org/vep –
मैं गति को दूसरा स्थान देता हूं, स्विंग के पास बहुत अच्छे जीयूआई संपादक हैं। – Gili
@ टीबेरियू अना: पोस्ट का दावा नहीं है कि कोई मुफ्त स्विंग जीयूआई संपादक नहीं हैं। यह सिर्फ इतना कहता है कि जब मैंने कोशिश की तो वे क्यूटी के डिजाइनर के रूप में उतने अच्छे नहीं थे। गिली संकेतों की टिप्पणी के रूप में, यह पिछले 2 वर्षों में बदल सकता है। – Tom