आरंभकर्ता सूची आदेश सदस्य सदस्य घोषणा आदेश क्यों शुरू करना चाहिए?

Question

प्रारंभिक सूची आदेश कक्षा में परिवर्तनीय क्रम से मेल नहीं खाता है, तो जीसीसी ने अपना फिट क्यों फेंक दिया?

class myClass 
{ 
public: 
    int A; 
    int B; 
    myClass(); 
}; 

myClass::myClass() : 
B(1), 
A(2) 
{} 

परिणाम देगा में:

file.h:274: warning: 'myClass::A' will be initialized after 
file.h:273: warning: 'int myClass::B 
file.cpp:581: warning: when initialized here 

कोई विशिष्ट कारण चेतावनी के इस प्रकार जारी किया जाता है है? क्या कक्षा के भीतर परिभाषित किए गए अलग-अलग क्रम में कक्षा के वैरिएबल को प्रारंभ करने से जुड़े कोई जोखिम हैं?

(ध्यान दें, वहाँ a question जो विषय को छू लेती है, लेकिन जवाब काफी हैं के बारे में कोई औचित्य दिए बिना ", क्योंकि यह होना चाहिए कि" क्यों यह आदेश दिया जाना चाहिए, या क्या इस से बाहर होने के साथ गलत क्या है आदेश - मैं जानना चाहता हूं कि ऐसा प्रतिबंध क्यों मौजूद है - क्या कोई ऐसा उदाहरण दे सकता है जहां यह संभवतः पीछे हट सकता है?)

Answer 1

चेतावनी उन परिस्थितियों को रोकने की कोशिश कर रही है जहां आप डेटा सदस्यों के गलत क्रम पर भरोसा कर सकते हैं।

myClass::myClass() : 
B(42), A(B) {} 

यहाँ, आप व्यवहार अपरिभाषित है क्योंकि आप एक गैर-आरंभिकृत B से पढ़ रहे हैं: क्या आपको लगता बी ए से पहले आरंभ नहीं हो जाता, और फिर आप कुछ इस तरह करते हैं कहो।

Answer 2

प्रारंभकर्ता सूची का क्रम मामला नहीं है। कक्षा शीर्षलेख में आपके सदस्यों की घोषणा प्रारंभिकरण आदेश को परिभाषित करती है।

यह डिज़ाइन और आवश्यक है क्योंकि आपके पास एकाधिक सीटीओआर पूरी तरह अलग सूची सूची ऑर्डर कर सकते हैं।

तो आपके सदस्य ALWAYS घोषणा के क्रम में आरंभ किए जाएंगे।

Answer 3

चेतावनी यह इंगित कर रही है कि आपके द्वारा कन्स्ट्रक्टर प्रारंभिक सूची में उपयोग किए जाने वाले आदेश के बावजूद मानक की आवश्यकता है कि गैर-स्थैतिक डेटा सदस्यों को घोषित किए गए क्रम में प्रारंभ किया जाए। हम draft C++ standard अनुभाग के लिए 12.6.2आरंभ किया जा रहा ठिकानों और सदस्यों पैरा जो कहते जाकर इस देख सकते हैं:

एक गैर सौंपने के निर्माता में, में प्रारंभ आय निम्न क्रम:

और इसमें शामिल हैं:

फिर, गैर स्थैतिक डेटा सदस्यों को क्रम में प्रारंभ किया गया था कक्षा परिभाषा में घोषित (फिर मेम-प्रारंभकर्ताओं के आदेश के बावजूद)।

मानक को इसकी आवश्यकता क्यों है?हम खंड 6 में कागज The Evolution of C++: 1985 to 1989 में इस के लिए एक औचित्य Bjarne Stroustrup द्वारा प्राप्त कर सकते हैं यह कहते हैं:

प्रारंभ सदस्यों से पहले प्रारंभ आधार वर्ग के साथ कक्षा में घोषणा के क्रम में जगह लेता है,

[ ...]

प्रारंभकर्ताओं के क्रम को अनदेखा करने का कारण कन्स्ट्रक्टर और विनाशक कॉल के सामान्य फीफो ऑर्डर को संरक्षित करना है। दो कंस्ट्रक्टर्स की अनुमति दे ठिकानों के प्रारंभ के विभिन्न आदेशों का उपयोग करने और सदस्यों कार्यान्वयन विवश अधिक गतिशील और अधिक महंगा रणनीतियों का उपयोग करने के लिए